範本格式 (請依序謄寫，禁止更動格式)
──────────────────────────────────────
1.原文連結：連結過長者請使用短網址。
https://news.xfastest.com/others/103938/others-125/
2.原文標題：標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
不顧蘋果反對 歐盟強推USB-C統一介面 USB官方意外跳反
3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
xfastest janice
4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
不顧蘋果反對 歐盟強推USB-C統一介面 USB官方意外跳反
janice janice · 2021-11-22
18,949 views 0 0
前段時間，歐盟提出了議案要求手機廠商將介面統一為USB-C，用過這種介面的都知道它
的優點，安卓廠商現在基本升級到USB-C介面，就是蘋果固守lightning介面，不願意升級
USB-C介面。
蘋果反對的理由也是環保，稱使用lightning介面可以避免之前的充電頭浪費，不過大家
都知道蘋果反對USB-C介面主要是維護自己的生意，畢竟認證lightning介面及配件是價值
上百億的產業鏈。
在歐盟統一USB-C介面的過程中，意料之外的反對者出現了，竟然是USB-IF組織，這可是
USB官方推廣組織，該協會主席Jeffrey L. Ravencraft日前發表文章，洋洋灑灑寫了4頁
PDF表示反對歐盟將USB-C介面作為手機工藝介面，認為這會導致操作性、功能性問題，並
引發混亂及爭議。
Jeffrey L. Ravencraft反對歐盟統一USB-C介面的原因中，主要的有兩點，一個是認為歐
盟的標準過時了，他們的USB-C介面標準沒有考慮到最新的發展，包括前不久才推出的
240W充電的USB-C標準。
第二點就是USB-C介面，雖然大家都知道USB*C介面的好處，但是強制使用這一個標準，也
會導致其他類型的USB介面與USB生態脫鉤，應該讓市場選擇哪種USB類型的介面。
還有就是充電協議的部分，歐盟的標準中還支持高通的QC充電協議，但USB-IF組織不會這
類標準做認證，他們主推的是USB PD充電標準。
總之，在歐盟一統USB-C為手機標準介面的時候，USB官方組織意外地跳出來表示反對，這
有點讓人迷惑，而且他們的理由也比較奇特，雖然仔細聽下也有道理。
按照歐盟及USB組織這樣的效率，估計強推USB-C介面的事很難在短期內成功了，蘋果依然
有足夠時間讓iPhone在未來幾年才升級介面。
5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
一下說水果打算改USB-C。一下又說USB-IF反對。搞得我好亂啊
可是說真的USB-C本身標準就很亂，統一了連接埠沒錯但一般消費者很難知道他購買的
線材、周邊是否符合USB 3.0標準還是只支援更落後的USB 2.0標準，更別說是否有支援PD
了
雖然USB自己標準一團亂也不是甚麼一天兩天的事情了，看看USB 3.0先是變成
USB 3.1 Gen.1，現在又變成 USB 3.2 Gen.1x1~2x2等讓人眼花撩亂的版本
──────────────────────────────────────