部分認同你的看法
但覺得你的結論不夠客觀
那個YT的比較也很怪
明明可以把單眼拍得很好
卻為了莫名的基準點 拍出成像糟糕的照片
https://hojenjen.com/mobile-phone-vs-camera/
這個作者寫的就很中立又客觀
看了也讓人舒服
我覺得你要比較成像
應該要比較計算攝影 跟 人算攝影出來的圖才對
為什麼要用很差的拍法 去應對 AI 呢??
他寫了好幾個結論我都很服
而且他比較的照片我更服
他用SONY把光影拍得很美
而不是那個YT拍成那副鳥樣
應該要這樣比較才對啊
為什麼是已經計算過的跟沒計算過的比呢??
這個地方認同噓文的大大
把單眼的武功廢了之後去跟手機超級ai比
你PO的 SONY 跟 NIKON 那兩篇
我覺得YT只是想蹭IPHONE13的流量而已
感覺不出來他很專業
我沒有去聽他講的結論 我英文也不好
但不認同你的結論 可能yt的結論沒有像你講的那樣讓人覺得不舒服
我相機懂得沒有你多
你舉了一堆數據 我也是有看沒有懂
但是我服那位作者的結論
以下節錄
．手機比相機，本質上錯誤
這話題爭論許多，不外乎二個主題上的爭論「方便性與品質」爭論，手機相機擁有絕佳的
方便性，自然輸給擁有優秀品質專業相機，反之亦然，在我看來這是個「假問題」，甚至
是個本質上有根本的錯誤比較。
這個本質上的錯誤，用另一個例子來比喻：就好比…，我們想找隻最會爬樹的動物，卻找
來地上跑得最快的「獵豹」，找來後卻責怪他爬樹比猴子還慢，這是件很奇怪的事情。
．水準之上，感動未滿
本文撰文時間，2019 年 11 月 15 日，對於今年的「一流旗艦手機」的拍照品質，我會
這麼形容它「水準之上，感動未滿」，是我今天給予當今手機相機最簡單的評語。
但如果我使用專業的相機，搭配正確的拍攝技巧，我能自由的呈現光影的呈現，好還原當
下所見的每一個細節 – 自在的調整亮暗細節的呈現，帶來的不只是滿意，更多了些「感
動」在裡頭。
這裡我並不是又犯了「用最會爬樹的動物標準，來衡量跑最快動物的評分」這個根本上的
錯誤，如果又陷在「方便性與品質」之爭，那麼永遠無法在「手機相機 & 專業相機」之
間，取得一個正確的觀點與評價。
．滿足「生動」再追求「感動」
幾年前，我們並不會將「手機相機」與「專業相機」拿來比較，因為手機相機照片品質，
仍遠遠落後專業相機的水準，拿來一起比顯得「很蠢」，若真要拿來一起比，至少手機相
機照片品質，能達到我稱為「生動」的水準，才值得與專業相機相提並論。
但不可否認的一點，唯有「手機相機的品質，已經漸漸追趕上專業相機上的水準的情況發
生，才會讓我們產生一種 “好像手機相機可以取代專業相機” 的錯覺」，儘管二相比較
有非常大的落差，但「不能用自己有利的優點，去攻擊另一邊的先天的缺點，這才是我認
為 “本質上的錯誤”」
= 如何看待與運用 =
我是這麼看待「手機相機 & 專業相機」的差別，唯有你深入比較這二者之間的異、同後
，再視自己的需求，在當下選擇你所喜歡的工具來拍照，選擇了任何一種，就接受他的優
點，與伴隨而來的缺點。
手機相機會取代專業相機嗎 ? 這是個假問題，不應該存在的比較。
最後，我仍想再提個結論：
拿自身的優點去批評他人先天的缺點，是本質上邏輯的錯誤，以手機相機與專業相機來比
，當手機相機進步到讓人滿意的程度，自然會有一種「可以取代專業相機的錯覺」，這也
很正常的。
倘若你是拿著「專業相機畫質優越」來反應手機相機畫質的進步，那麼就是個錯誤比較；
反之手機相機的使用者，憑藉著「方便性」來回應專業相機的缺點，也同樣是不公平的。
唯有你進一步的深入熟悉、二者之間的差別，相信你也會與我有相同的感受，當你選擇了
某一個器材，同時衡量「照片帶給你的用途、價值」，就會接受他的優缺點，同時接受最
後的結果。
到底手機相機好，還是專業相機優秀? 這問題自然是個假問題 – 因為這二個是彼此不相
同的東西，無法放在一起比較。