Re: [討論] 社區非法基地台被拆中華電信置之不理

作者: s25g5d4 (function(){})()   2017-11-06 20:54:01
講個故事好了
小明是一個自來水業者,他負責供應一個偏僻小鎮的民生用水
並與居民簽訂合約每月需供水 XX 噸,而居民每個月付 OO 台幣給小明
小明在鎮上蓋了一個淨水站,並將他藏得很好
這個加水站蓋在私人土地上面,但小明並沒有知會及取得地主同意
有天地主發現他的土地被小明私自侵占,便向小明提告
最後法院判定強制執行拆除此加水站,造成居民無水可用
因此居民們及地主根據合約,要求小明賠償違約金
地主後來上網敘述了這個事件,並告訴大家小心
結果他被鄉民罵翻
※ 引述《cronustitans (CronusTitans)》之銘言:
: ※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言:
: : 您好!
: : 容許我向您說明
: : 第一:當初四大業者均未向本社區管委會申請就自己蓋惹違法的"室內"基地台
: : 且因蓋在室內,故有鋼筋水泥遮蔽訊號強度.故每個非法基地台的功率都
: : 高於NCC規定的法律容許值.且無法依法管理監督.
: : 第二:NCC於8/25來本社區拆除的10多餘非法室內基地台以及我對面大樓的10多
: : 餘台非法室內基地台都沒有通過NCC審核自然沒有使用執照,所以使用這些
: : 基地台的電信業者都被NCC罰錢惹.
: : 第三:本人居住的這棟大樓樓頂已經開始動工安裝合法室外基地台.就安裝在電
: : 梯機房上方.事前已經過本樓住戶同意安裝.且之後要定期接受NCC檢驗訓
: : 號強度和訊號安全性.
: : 第四:至於那些質疑我要告啥的,請翻閱刑法法律追溯期.以及google室內基地台
: : 業者被告的新聞.我不喜歡跟不念書的酸民討論.
: : 第五:本人國立中山大學理學院畢業不用酸民關心本人邏輯
: : PS:中山大學全亞洲前50全世界前400 感謝
: 幫原po懶人包一下
: 1.我原本在非法基地台拆除前訊號很好,現在訊號不好我要告。
搞清楚責任歸屬好嗎,今天是電信業者先違法,還是住戶無理要求拆除?
不知道鄉民為什麼會想護航違法的電信業者
連 NCC 都查驗過並確定違法了,本來就該拆
拆除後訊號會變差這是當然的結果,但是是電信業者違法架設在先
因為別人違法而蒙受損失,不能要求賠償?
: 2.你非法裝設基地台在室內所以我要告。
: 依小妹113研所的邏輯來看
: 這是一個雞生蛋蛋生雞的概念
: 首先因為非法基地台才能讓你有良好的訊號
: 倘若你家真正合法基地台蓋好
: 訊號強度或覆蓋程度沒有非法基地台前拆除好
: 原PO 484也可以吉呢?
: 如果訊號想跟以前一樣好
: 但是又不能蓋非法基地台
113 也就這種程度?基地台都非法?
蓋基地台不用申請執照?
: 這樣不就是吉吉復吉吉了
: 蓋了我可以吉你非法架設基地台
合法基地台要告甚麼?
: 拆了我可以吉你訊號不良沒有履約
不違法蓋基地台就不會被拆
: 以上都是假設的
: 不說了等一下被查水表
: 趕快去遷戶口跟辦門號囉
: 預祝原PO大吉大利
:
作者: obov (來噓蒼真)   2016-11-06 05:20:00
五樓閃尿超☆快速蓋超☆快速蓋蓋超☆快速蓋蓋蓋
作者: xyz4594 (ㄈ仔集團小頭目)   2016-11-06 05:21:00
冒險蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com