: 「小米路由最初是通過BroadLink成功進入智能家居市場。當時BroadLink開放了自家紅外
: 遙控模塊的核心資料、協助對方對路由和外部設備連接進行優化，做了大量工作，小米曾
: 承諾不做類似競品、並會推薦BroadLink的產品。但在現在小米卻準備要推出智能遙控、
: 插座，複製BroadLink的單品，並要以超低價來洗牌這個行業。
看起來就是公司對公司 卻是用口頭承諾
結果對方毀約
但事實如何? 沒有人能證明
如果能證明 就上法院了...
另外文字上看起來也並沒有什麼
當時BroadLink開放了自家紅外遙控模塊的核心資料、
協助對方對路由和外部設備連接進行優化，做了大量工作
所以有收錢嗎?!
開放核心資料 圖的是什麼?!
做了大量的工作 可能不收錢嗎? 這就只是業務承接罷了!
: 在聊到小米即將推出和BroadLink類似的競品時，劉甚至憤慨地說：“小米就是蝗蟲，去
: 一行毀一行。”這種做法會把生產鏈、供應鏈攪亂，整個生態鏈變得一團糟。」
三星也是 記憶體產業 面板產業
很多產業就是用這樣的方式
破壞價格來讓對手退場
然後就可以當這產業的霸主
: 以手機產業來說，由於iPhone進來太早，其他廠商跟進太晚，小米又在其之後，所以小米
: 的「價格破壞者」角色個人是持正面角度來看，因為我是個消費者，不是資方；但反觀智
: 慧家居這個產業，現在絕對是新興階段，如果他真的剽竊了他們國內的另一家公司資源並
: 同樣以價格破壞者這個角色去大開殺戒，我會認為，小米這家公司越早倒越好。
我不認同這叫剽竊
如果是 那就去告嘛...(雖然大陸對著作權...但iPhone不就被告了嗎XD)
: 任何行業在新興階段都是投資最高的時期，到了發展期、成熟期正是開發成本降低並主要
: 收取回報的時候；相信這個每個讀過高中的人在一下都有上過(課綱有改，在我這屆之前
: 或當時改成將通論地理全塞到高一，所以有些人記憶裡可能不是這樣，但肯定有教)。尤
: 其這家公司好像在2013年才開，以新上市公司之姿席捲智慧家居這個市場，立刻又被小米
: 剽竊，如果屬實，各位還會想買他們公司任何的智慧家居產品嗎？
那目前有任何剽竊的證據在嗎? 如果沒有
這跟討論太監生的小孩是比較容易生女的還是生男的有什麼差別?
: → joshua781021: 這事件兩年前發生 最後不了了之 首先這個技術很多 10/09 01:48
: → joshua781021: 人都有 小米本身收購的公司中就有這項技術 最後這 10/09 01:48
所以如果真的收購了一家有這技術的公司
也就是小米本身就合法的擁有這項技術
那才那一大段文字
就會被改成
任何行業在新興階段都是投資最高的時期，到了發展期、成熟期正是開發成本降低並主要
收取回報的時候；尤其這家公司好像在2013年才開，以新上市公司之姿席捲智慧家居這個
市場，立刻又被小米用買入技術後低價搶市，各位還會想買他們公司的智慧家居產品嗎？
當然會買啊 如果iPhone一開始就賣很便宜 不行嗎?
又或iPhone賣很貴 那如果三星或HTC一開始就賣很便宜 不行嗎?
當同類型的商品 價格有極大的差異時
除非品質有明顯的差異
不然消費者(如同文中所說 是消費者時角度當然不同)一定買便宜的啊
每個消費者還要去算你當初成本 再來決定要讓你賺錢
所以多少錢才可以買嗎?
你說你是文組
那我想你學過經濟學
完全競爭市場 不完全競爭市場(因為看起來這技術沒什麼太特別的感覺)
有超額利潤 當然就被大量的賣家進入
或是為了避免有其他競爭者進入
自己先壓價格到別人不會考慮 但自己大量 所以有利可圖的金額
這樣就可以當這個行業的霸主(獨佔 寡占) 卻也不會有競爭者
這種東西本來就是商業考量
大家都用高價賣 有超額利潤
結果等一堆人搶進以後 下場是什麼?!
看到大陸一堆白牌手機狂倒了沒?
看到台灣的快可立 蛋塔 甜甜圈 下場了嗎?
都是因為利潤太高 結果一堆人一下就衝進去
所以產業快速結束
變成沒有超額利潤
而蛋塔現在只有肯德基在賣XD
不過不得不說 肯德基蛋塔還真是好吃啊(嗯?!)