: 目前高通也打算反攻PC平台。前陣子高通的代理商有來拜訪我，其實這有點誤會
: 因為是MTK介紹來的，但大叔我公司是通訊工程，不是手機的通訊工程
: 其實要跨領域產品本身只是條件之一，更重要是"領域廠商群聚"
: 比如Zenfone 初代用了 Intel Atom, 其實效能很好阿，雙核心就打人家六核八核
: 但有些APP沒有真對你編譯最佳化你就被冠上相容性不佳
: 比如 Inel 推 WiMax, 可是人家通訊系統商要推LTE阿，你是IT掛不是通訊掛的
: 人家就不跟你玩
: 反之A10, 高通說你多強，影像處理多快直追桌機，但你真的安裝到 Windows 10
: ，下場就會被評價是垃圾，因為一定一堆應用程式有問題。
: Gooogle 就算推多工多視窗作業系統，就算你安裝鍵盤滑鼠賣一半價格，消費者
: 覺得Microsoft Office 安裝不起來你就是電子垃圾
這裡的重點就是，基本上作業系統不同，拿Android跟iPhone ˊ跑同一個跑分程式出
來的分數，也不是絕對的具有參考價值。
基本上OS不同，API的實作有差異，這都會影響到效能，如果要公平，最好的方式就是
用組合語言分別在兩個CPU實作同一個動作，但是這有難度。
另外就算將兩個不同的CPU運作在同樣一個OS上，OS對CPU的優化也是有影響，例如
提供64bit的CPU instruction set，但是OS還是用32bit instruction set，這樣也會有
影響。總歸一句，跑分只能反映出實際上在對某些運算上的實際速度，不能關聯到
某某CPU效能比另一個CPU好這樣的絕對比較上，但是跑分的參考價值基本上是有的，
因為很現實，我跑軟體的速度就是比你快，這是使用者最直接的感受。
: 講這魔多就是手機規手機，桌機規桌機，不是產品本身的問題，是"廠商群"的問題
: 高通要進軍IOT可能有機會，要進攻工控市場跟桌機市場我的看法也是洗洗睡
: 我司的安防產品的確都用高通的晶片，結果就是除了專用市場之外，根本沒太多
: 市場競爭力，不過反過來說反正就是走專用市場，成本高也就不算甚麼一回事了..
另外，手機打不了桌機也不是什麼廠商群的問題，這是先天體質的問題，
人家桌機散熱就是可以做得比你好，桌機甚至筆電的散熱面積就是較大，光這個問題
要把手機做到跟桌機一樣快，就不知道要製造出多少炸彈了...