※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: ※ 引述《boyhjw (boyhjw)》之銘言：
: : 這個余承東整天放炮 一會看不起小米一會兒看不上三星的
: : 整天吹華為的技術研發力 但就產品而言
: : 別說和蘋果三星比，就國內的兩大競爭對手小米和魅族
: : 華為每代的旗艦哪次能完勝它們了？
: : 上代的mate7和小米note相比除了續航並無過人之處
: : 小米note其實是比mate7更為均衡的產品
: 小米note是一個失敗產品
: 前後發佈了十幾次新機。。。
: 就是個笑話
: 均衡沒有意義，要到明年小米5才有指紋
: mate7出來時候卡位卡的很好，
: 那個時候還沒有小米note
是否失敗不是這樣定義的，小米note剛出來時是叫好不叫座
剛開始銷量未達預期是因為消費者還不習慣小米機2000多的定價
後來降價之後銷量其實非常不錯，小米還是吃了品牌溢價低的虧
小米note的品質是受業內公認的
: : 這次的mate8，來勢洶洶的，但相比上代究竟能提升多少呢
: : 魅族的PRO5，用的是7420+DDR4運存+UFS2.0內存，配合FLYME5順暢度直追蘋果
: : 麒麟950遊戲性能還不如7420，運存和內存規格也比不上PRO5
: 這段純屬無知者寫的。
: 同樣32g版本，配置基本一樣。
: 3g/32g,4g/64g
你好像沒有弄懂EMMC和UFS的區別，不清楚也沒有關係
可以去體驗店試一下S6和pro5在開機和打開應用速度上和其他安卓機的區別
: cpu部分優于7420，gpu不如，
: 雖然mali-T880優于T760，
: 但前者是數量為4，後者是8
: 所以實際上gpu部分還是7620強
: 但是測評也說過了，可以跑90%以上的遊戲
: 但魅族明顯不如的有這些
: 電池:3050/4000
華為塞電池的能力有目共睹，但也不能單純這樣比的
MATE8本身就比PRO5大一圈，而且要更厚
電池容量和體積控制的高度均衡也是一個方向，
並不是電池越大越好，因為很難免會犧牲體積
網絡:雙4g/全網通
這個沒什麼好說的，網路和信號是華為的看家技術
: 指紋:不祥/各種支付
: 至於其他細節，比如信號，wifi，系統穩定度
: 等等，pro5已經被多次反饋問題
: 拍照也被說不行。
: 至於flyme從當年就說優化如何如何
: 到目前為止，flyme一直都被很多人認為
: 是負分。不然也不會有bugme得說法
bugme是魅族大幅擴張時期的特殊產物
事實上4.5以後就非常穩定，更不用說5
flyme在體驗上超過EMUI是沒啥疑問的
: emui最大的問題是難看。但穩定性遠勝
: flyme。每一款魅族機器出來都是牛逼哄哄
: 實際使用都是狗屁問題一堆。
: 我朋友用魅族的幾乎沒有一個沒有問題
說了半天你自己並沒有用過，華為 小米 魅族我都用過 應該比你更有發言權
: : 小米note2肯定會用更強的高通820，運存和內存規格未知，但肯定不會比mate8差
: : 硬體根本就無優勢反而落後
: 小米做為一個品牌已經淪落為千元機。。
: 強有毛用。缺乏自身的定位小米note
: 賣的那麼難看，你覺得note2會賣的好？
: 另外還是解決發燒問題，以及耍猴問題
: 1月份上市3月份能買到就不錯了。
什麼叫淪為千元機，這個價位現在是必爭之地
華為高階完勝不了小米魅族，而榮耀千元機則落後與小米魅族
: : 要比系統人性化，emui能比得過flyme和miui？
: : 三星系統再怎麼次，硬體實力擺在那，人家開機速度打開程式速度就是比你快
: : 更不用說跟蘋果比
: : 在中國國內華為相比小米魅族就占了個品牌溢價的便宜
: 這是典型的酸葡萄。看下各自的技術儲備，研發費用
: 這不是品牌溢價能解釋的
: 小米能把1999的手機做到699
: 也算是很厲害了。魅族先解決品控問題
: 不要每次出來聲勢浩大，出來馬上罵聲一片
技術儲備說破了天還是要看產品，就算專利第一實機體驗不好又有什麼用？
現在大陸手機競爭進入白熱化，第一線的華為魅族小米沒有一家是吃素的
我依舊是那個觀點，在產品體驗上，華為完勝不了另兩家
這和市占是兩回事
: : 同樣推高階產品走得比小米順
: : 在國外市場走的就是三星的路子，鋪天蓋地的廣告
: : 單就產品而言確實不差，但相比競品優勢著實有限
: 高端機從來不看性價比。。。。
: 使用15000台幣機器的人
: 沒有幾個天天去刷機升級。。。。
: 你弄個半成品出來天天升級算什麼事
: 另外完全關注錯了焦點
: 就好像你跟oppo.vivo談性價比
: 人家的消費群會把你當窮屌
: 所以pro5銷量也就那樣。但mate8過千萬不是問題