大家午安
我是POPO^^
這次想與大家分享討論的是安卓的備份
先簡單比較一下安卓跟IOS備份的差別好了
IOS有兩種備份方式
1.iTunes的懶人備份：線插上去基本上就無痛備份，你也不用去花任何腦筋。換手機自己
按個回復就會資料回來。
缺點：當你的手機不常使用iTunes備份同步時，其實資料也不會更新...加上Windows的
itunes其實錯誤連連也不太順暢，所以也許多人改用itools來取代itunes..
2.iCloud備份：備份內容及方式跟itunes差不多，但是我記得我那時候用iphone5s備份到
icloud是無法跟itunes共存，簡單來說就是只能二擇一使用...，且容量
不大，如有大量資料就得花錢買空間了。
缺點：icloud傳輸速度有點慢且容量有限
板友提到可以共存...那我就先把這項刪掉了
因為剛開始icloud跟itunes備份是選一個開啟，你開icloud就不會備份到itunes
小結論：如果你這一生大概就死忠果粉，蘋果的備份方式大概就是這樣子，簡單備份回復
可能到iphone N都是這樣的備份方式吧。但是當你備份的資料亂掉之後...其實
蠻痛苦的..像我上次SAFARI的書籤並沒有做整理,買了IPAD去做同步，反而有一
堆無用的書籤..並且不能大量刪除hmmm...
安卓的備份方式
基本上各家的備份都有軟體
而軟體做到的就是把你的通訊相關資料給備份過去，像是通訊人、照片這些通用格式等等
但是這GOOGLE同步有打開其實就可以做到了。
反而這些原廠軟體的作用就是幫助IPHONE使用者順利的將照片通訊錄等資料移轉到安卓手
機去，因為有iPhone的人不見得有GOOGLE帳號，也不見得會將資料備份到GOOGLE帳號裡。
而這些原廠備份軟體對於非移轉的使用者的確是很爛..所以我後來除了刷軔體為了取得驅
動，否則我不裝這些軟體...（就算神調教的HTC也是差不多情形）
先講講安卓的使用邏輯
安卓本身是opensource的產物，如果你有使用過Linux，你就把他想成所有東西都是自己
從頭客製。他只提供最基本的系統使用介面及GOOGLE服務（照理說應該就長的像nexus跟
CM類似那樣的UI），而三星這些廠商就是提供平台（套裝電腦）跟驅動程式給你。剩下的
你自己搞定。
我剛開始從蘋果跳到安卓也是覺得各種麻煩垃圾，就如同我從WINDOWS、MAC跳入LINUX一
般。啥都沒有QQ，但是當你願意花點心思在手機上面，他就是變得非常好用...
備份方式
開頭講到他是一個完全開放的系統
所以我自己猜想其實GOOGLE根本沒想要做好備份這塊，理想是你自己去尋找適合你自己的
備份方式。但是手機的更新速度（瘋狂推陳出新導致大部分的人手機壽命都不長）及最大
的敵人蘋果在備份這塊做的太簡單易用。於是GOOGLE就開始做了一些基礎的備份。
一開始，GOOGLE只會備份使用者的信件、通訊錄等相關資料
在4.X板中，GOOGLE會將使用者的APP下載及安裝情形做備份及還原。但是不備份APP資料
APP資料的備份是由APP開發者來提供備份方式（如Google Drive等雲端空間）
好處是你可以決定哪些資料要哪些資料不要，壞處則是一點都不懶人備份，方式不統一又
要一個一個手動。
在5.0板，GOOGLE則加入了讓你選擇你要同步哪一台裝置的程式以及TAP&GO，但依舊沒解
決根本性的差異就是APP資料的同步備份...只是增加了同步的內容及並簡化了同步方式
。
也許看到現在會有疑問就是為何GOOGLE不開放APP資料備份，而是要讓軟體開發商來解決
這個問題...重點就在於LINUX的SUPERUSER(簡稱SU)權限，因為每家廠商都有自己的KNOW
HOW，再來如果給了消費者SU的權限，可能會使手機發生各種問題（像是誤刪系統檔、還是
照著網路上的方式去做優化而導致系統崩潰），這樣子廠商的維護成本就會提高，這就是
為何你ROOT及UNLOCK就會破保的原因所在。
所以有心要做完整備份且有對LINUX有基礎概念的人就會找到氦備份跟鈦備份。
大前提就是對ROOT之後的破保有一定的覺悟
1.氦備份：原身是碳備份，網路上號稱免ROOT即可備份LINE等訊息...
缺點：沒有取得ROOT權限，我在當白老鼠的時候各種失敗.....
2.碳備份：這是原祖的備份軟體，基本上他可以很完整的把所有的資料全部備份還原，
也能夠設定排程，不需要電腦介面的安裝，只要儲存空間夠即可
缺點：還原過後可能會因為ANDROID ID的改變導致LINE無法正常開啟發生錯誤...
LINE回復的正確處理方式：鈦備份回復過後，用SQLITE EDITOR去將NAVER_line/setting
底下的參數全部刪除。
補充一下，有些遊戲的存檔紀錄似乎會被雲端備份到google play game裡
但是我不太確定，我跟我朋友玩在同一帳號不同手機下LIMBO存檔就是互通的
結論：
IOS跟ANDROID的系統出發點，真的在一開始就是截然不同的，IOS提供人性簡單的介面
，ANDROID則是對手機本身要有一些基礎常識，才能做好備份。但是在開放程度是比IOS
好上許多的，許多的第3方介面及APP，能讓使用者自己深度客製。
但是開放本身是雙面刃，對於手機系統基礎概念欠缺的用戶，會遇上莫名其妙的問題，
且不容易自身DEBUG，相對而言IOS的不開放則鞏固了ANDROID所欠缺的穩定及易用性。