純粹業餘的觀點
以用過 lumia 1020、Nikon D40+18-135(2006年底)、Ricoh GRD3(2009年)來做比較
三種不同的產品 手機 高階隨身機 單眼
lumia 1020 的畫質在手機界 目前應該少有敵手 (在台灣沒上市808 CM1除外)
規格 lumia 1020 | Ricoh GRD3 | Nikon D40
畫素 3800萬畫素 1000萬畫素 600萬畫素
片福 1/1.5 1/1.7 APS-C
當初會考慮lumia 1020也是一直再想是不是以後就可當作隨身機好了
經過幾個月的使用
覺得看得使用者的習慣....
避弱點發揮手上機器再大優點才是正解
先論RAW檔好了 沒經過數位修用 來比較畫質較準
同一個畫面(白天)
拜3800萬畫素之賜(4:3) lumia 1020 保留的細節>>GRD3>D40
但如果都同樣拉到100%做比較...
lumia 1020 解析力完全輸了 推測鏡頭太爛
在動態寬容度(dynamic range)上
我覺得lumia 1020 比GRD3和D40弱
這點在dxomark上 也可以看到實際數據
但如果場景拉到晚上 (這邊長曝光部分就不提了 因為我的1020目前還沒有手把 沒玩過
)
情況就不一樣了
純粹以能手持為主 而且有點少拍夜景 這邊評論不一定準 要拍是上腳架的
JPG部分
lumia 1020 約可以跟GRD3匹敵(ISO800) >D40
但來到ISO1600 lumia 1020贏了
D40有點年紀 高ISO 完全不行
但D40上腳架+低ISO 還是很猛
但看RAW到
lumia 1020 那噪點多的完全不能看.....
大概受惠於教調功力吧
但lightroom 會自動套用敘述檔 看起來跟JPG一樣
白平衡部分
個人覺得lumia 1020白平衡蠻正常
打開RAW和JPG看就知道....
沒套用敘述檔情況下
JPG的白平衡根本來亂的...
據說lumia 930 1520 有改善 沒實際使用 不宜評論
極低光源下
GRD3 晚上白平衡綠的一塌糊塗 lumia 1020還好一點
室內光下 GRD3樂勝lumia1020
硬幹太陽情況下
即便掛上卡爾蔡司的名字
但因lumia 1020 使用塑膠鏡片
在強光下 弱點一曝無疑
抗耀光太糟糕
顏色飽和度 完完全全被GRD D40打假的
雖然抗耀光比起lumia925 有大幅改善
gr鏡也算銘鏡 級距應該不是手機短時間
追的上的
本人第一次 發心得文
請鞭小力一點
※ 引述《hedonic (要買兩元甜柿的是腦殘)》之銘言：
: ※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言：
: : 翻文之後好像現在的拍照機王大概就是 Note3/4 Z3 之類的。
: : 當然如果和現在市面在賣的萬元相機來比，不敢說是同一級的啦：
: : 但如果和三年前的，甚至五年前的相機比起來呢？有辦法比嗎？
: : 畢竟不同時代的數位相機，成像品質也沒現在好吧？
: : 比如說 Z3 可以比擬五年前(2009)的高階相機嗎？想和大家討論
: : 請教，謝謝！！！
: 拍照術語
: 強光無爛鏡, 縮光無爛鏡，景美妹正光線佳，美照不二法門。
: 所以要比拍照能力要比的就是
: 低光、大光圈、布局(很多時候跟變焦有關)。
: 現在的手機晶片鏡頭，低光不錯，鏡頭通常很爛(用單眼的角度看)，光圈很小
: ( 光圈是跟片幅的比值，F2.0等效散景光圈可能是F8... 其實對底片相機來說
: 是縮光圈)
: 所以相片素質包括散景手機不是對手( 所以才會有M8雙鏡，或是模擬散景這類後製)。
: 另外布局能力，相機有各種焦段，DC通常還有光學變焦，手機的變焦基本上是悲劇。
: 所以手機就是手機，不要換想越級挑戰。
: 不要以為你開個馬自達，就能挑戰十年前的賽車。五十年前的賽車你也不是對手。