※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/
: 最後在電力消耗方面，Galaxy Note 4 螢幕比起上一代節省 14% 電力，而且與使用
: 1080p 螢幕的 HTC One 及 Sony Xperia Z 2 相比，耗電量更少 40%。
回一下這段。原文後面還有講一句前提，被翻譯省略掉了
In fact, the Galaxy Note 4 is 40 percent more power efficient than the
Full HD LCD Smartphones we tested for mixed image content
前提就是在「他們測試條件下」的「混合影像內容」(如照片或影片)
↑
亮度調100%
而大家都知道，LCD的電力消耗直接跟顯示亮度有很大關係，而OLED的電力消耗則會
隨著像素顏色不同而有不一樣的耗電(黑色最省電、白色最耗電)
在這個前提下就已經脫離實際使用情況中的一部份了，接下來看他們評測結果
原文做了兩個測試，第一個是
Average Display Power (以最高硬體亮度顯示平均50%亮度的圖片)
耗電 (瓦特) / 面積平均亮度
這邊 Note 4 的結果是 : 0.85 watts / 382 cd/m2
Note 3 0.90 394
使用LCD的產品 : 沒有，因為這對LCD來說等於在測LED耗電，LCD測的是另一個
項目叫Relative Display Power Efficiency，不過為了解釋
這篇文章我還是把結果列出來
HTC ONE (M7) : 1.03 watts / 421 cd/m2 (5吋顯示面積內結果)
SONY Z : 1.07 強制相同
第二個測試就兩種技術的螢幕都有測
Maximum Display Power (以最高硬體亮度顯示全白畫面)
耗電 (瓦特) / 面積平均亮度
這邊 Note 4 的結果是 : 1.80 watts / 350 cd/m2
Notw 3 2.00 341
HTC ONE (M7) 1.05 491
SONY Z 1.21 478
全白這邊就可以明顯看出 OLED 還沒克服的地方，當然這項是不利於OLED的測試，
也因為各有優缺，在電力消耗的結論上，displaymate才會寫出這段話:
If this keeps up then OLEDs may pull ahead of LCDs in total power efficiency
in the near future
如果OLED耗能可以繼續加強，不久的未來有可能在總耗電量上贏過LCD，
代表現在還沒贏。
ps.原文的確有寫40%這個數字，但是從兩個測試數據上看不出來是用哪兩筆去算出的。
有沒有高手板友能補充一下？