Re: [問題] 很不傷眼的手機?

作者: ioffi (67810)   2014-07-16 15:14:05
感謝各位專業大大們的指點
我家的日光燈原本全是用白光(6500K)LED燈
(↑真驚人每天被照完全沒發現XD)
現在全換成飛利浦黃光(3000K)傳統日光燈了
特力屋一隻燈管才80元 真開心
雖然藍光傷眼不一定為真
但是藍光是能量比較強(強度高)的光
我是用這觀點(強光)來保護視網膜(黃斑部)的
有請各位專業大大指點這樣的觀念正確嗎?
以下是爬文結果:
台灣視網膜色素病變協會裡的網友留言
節錄:
以2700K色溫(黃色(燈泡色))與6500K色溫(白色(晝光色))而言,
燈泡色藍光波長所佔的比例比白色少56%,因為藍光波長所帶的能量
又比紅光波長強1.78倍,所以對RP與視網膜受損病變的患者,
個人傾向建議用黃色光源的光源。
另外這些是搜尋到的新聞:
這些是真的嗎?還是抗藍光廠商找專業人士來推銷放消息?
央視曝LED燈傷眼:未安裝擴散罩幾十秒可致失明

LED中的藍光傷眼嗎

眼睛隱形殺手 高能量藍光

糖尿病引視網膜病變 失明風險高25倍

如果真的藍光(或因藍光能量較強!?)傷害視網膜
那我爸媽都是糖尿病患者
為了預防視網膜病變
有必要冒著被他們嫌家裡黃嘛嘛的風險(3000K很黃 現在我房間跟在夕陽下一樣黃XD)
把家裡全部房間的燈都換成黃色3000K嗎???
有必要為了濾藍光搞到這麼黃?也不確定藍光傷眼真的為真!?
還是4000K(其實是有點黃的白色)就夠了?
覺得如果換成3000K會被他們碎碎念好黃好黃...囧a
感謝各位好心的大大們!!
※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言:
: ※ 引述《ioffi (67810)》之銘言:
: : 用電腦用到50歲才會退化的黃斑部
: : 才25就已經因藍光退化了(黃斑部退化=黃斑部病變)
: 這位大大給您的建議是,全部的 3C 產品全部換成非 白光LED 的東西。
: 多花一些錢但是救眼睛健康,這是無價財富。
: 以下是我以個人的淺見列舉的,有謬誤請不吝指正。
: 電腦螢幕:CCFL冷陰極射線管 市面大概只剩中古貨?
: GB-LED Dell U3014
: 電視 :量子點 LED SONY W900A W950A X9000A
: OLED LG
: (電漿?RGB LED 電視不是很確定)
: 平板: 量子點 LED 沒有的話先不要買
: 手機: OLED Galaxy S5
: 可以等量子點 LED 大量普及的時候再買手機平板。一定得買的話
: 亮度開最低,絕對別在黑暗環境下使用。
: : 目前想買隻Android智慧型手機 預算2萬以下
: : 想問板友們有沒有很不傷眼的手機呢?
: : 希望對眼睛的影響越少越好
: : 我也知道不用最好 但現在出門沒智慧手機很不方便~_~
: : 所以目標是少用跟選一隻不傷眼的手機
: : 爬文說AMOLED螢幕藍光比LCD低的樣子
: : 除了藍光外還有亮度 PWM等因子需考慮啊
: : 我對手機的事完全不了解
: : 跪謝大家~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com