※ 引述《hopolono ()》之銘言：
: 那只是可能，不是必然。
: 現代最尖端的冶鍊科技都還在研究為什麼越王勾踐劍在當時就可以達到那種水平？
: 而現代的我們要作出一把類似的劍也未必是輕而易舉。
呃 首先越王劍是青銅劍
現代刀匠手工打造的鋼劍性能怎樣都不會輸給它的
就像探討大馬士革鋼一樣是一個有趣的歷史問題
學者研究的是 "怎麼用古代科技水平打出這麼好的劍"
而不是"怎麼在現代打出一樣性能的劍"
現代的冶金技術古人是看不到車尾燈的
至少沒有哪個古文明的鐵/銅器有出現過粉末冶金這種現代超級鋼材
https://www.youtube.com/watch?v=u4HHoLgLXg8
這是台幣3k左右的工廠小刀性能
: 不講中國，我換一個例子，
: 古代羅馬有人做出一種玻璃瓶，稱為波特蘭瓶，
: 要體會它的技藝精湛，我們可以看看第二只類似但是品質卻仍差一點的模仿瓶，
: 竟然是到工業革命後才做出來。
: 留兩個特殊的實例當參考。
這例子不是剛好證明了技藝可以不斷進步嗎?
工業革命也是兩百年前的事了 現在我們是不是能做出更棒的玻璃瓶了呢?
: : 在武術上也是如此
: 怎麼會莫名其妙就變成武術也是如此呢？
因為只要有求新求變的精神 博擊的技術也可以不斷演進
: 光是這樣我認為很難高於前人，我認為繼承古人也是很重要的一環。
現在的運動科學最大的好處是降低了受傷風險 和更有效率的提升身體素質
至於能不能高於前人
拳擊的演化來說現在的打擊技法是明顯優於前人的
: 我認為單以武打技術來看，
: 強調正宗、傳統、古法，那是為了讓大家有個原則，讓大家有點方向，
: 而不應該受限在古法、傳統、正宗，
你說的很對
"不受限於"古法
如果近代博擊實戰中已經證實某些手法效率很低
(或是不適合現代的情境)
那是不是該拋開 還是要"遵循古法"繼續使用原有的東西?
這才是差別
某方面來說就是散打要不要打出傳武的味道這種問題
: 如果原PO的武打技術已經包含了所謂的原則，
: 那麼我也很好奇以武打技術來看，這種想法的問題究竟在哪裡？
: 也有可能是我們對傳統的想法不同吧。