Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

作者: yam276 ('_')   2025-12-21 00:00:24
※ 引述《willy911006 (小溫)》之銘言:
: 從我看完113憲判9之後
: 憲法法庭釋字真的很難看下去了
: 每篇都那麼長是怎樣
: → walter741225: 所以說文組還是有其專業的 12/20 23:54
: 推 amsmsk: 每個大法官都很會寫書 12/20 23:54
: → willy911006: 我記得二總的學長花了整整十幾頁解釋 12/20 23:56
我稍微看了一下原文
法律人的贅字跟馬來人式中文怎摸那麼多
用程式人眼光來看
Bad Smell
好臭臭 好長長
建議這些寫長文的去修 Clean Code
代碼可讀性這摸重要
Keep It Simple, Stupid
怎麼在法律人這邊就不存在了呢
快看吐了
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:01:00
所以聖王的轉譯很珍貴
作者: amsmsk (449)   2025-12-21 00:01:00
因為要精準表達意思
作者: moumoon56 (沐月56)   2025-12-21 00:01:00
代碼可以跑就好 法律要模糊
作者: yam276 ('_')   2025-12-21 00:01:00
我哪天當教宗 就封他當邊緣人板的聖勝王
作者: amsmsk (449)   2025-12-21 00:02:00
然後增加專業性
作者: yam276 ('_')   2025-12-21 00:02:00
專業性=你看不懂 我很棒 你很爛法律人也會防禦性編程嗎
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-12-21 00:10:00
那些東西沒有讀習慣會很難讀 而且常常會不知道他究竟是在指什麼
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:11:00
是根本看不懂吧 這現代文言文
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-12-21 00:11:00
某種程度上我能讀的順是因為大法官大概會出什麼招我都已經知道了 大概會怎麼寫 大概的寫法 都可以猜到憲法能變出什麼把戲 也就那樣了 對ㄚ==以前他們的前輩們出的狗史爛招 我們都學過了
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:13:00
你很棒 真的 沒有你我不知道它們在幹嘛
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-12-21 00:13:00
歡迎加入113憲判9的文法學研討:)
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-12-21 00:14:00
一起來在這個前提下尚不違背那個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com