※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: 然後他們幾乎沒有一個人真的討論憲法判決內文
: 最後就跟柯文哲起訴書一樣
: 根本沒人看 但 對ㄚ
To 勝王:
我認真把內文看完了，我覺得最大的問題是
"立法院程序不完備，所以法律無效"這點。
這是嚴重侵犯立法權，而且影響甚至更大，
以後立法院通過什麼法，只要大法官認定"程序不完備"，就可以認定違憲。
問題是誰給大法官這種權限的?

你這個應該是第二部分論程序的國會改革法的時候 大法官在程序上有給過當然這個要深入討論那要真的很了解議事規則

誰給的權限 憲法r 憲法誰解釋 大法官r

我對立法院議事規則的實踐不是很熟

然後釋字499亦有記載 修憲都能否了法律算個雞雞

但立法院程序不完備 法律一樣是有效的是立法程序有重大明顯瑕疵 法律才會無效這一次是說 國民黨提案 委員會審查 只有A 但審查完後又多了修正案 內容是ABCDEFG 然後逕付二讀 二讀反對黨發言被韓國瑜組織直接投票過了 所以大法官認為這些法案幾乎沒有經過實質討論被韓國瑜阻止*

觸

像是國會改革法 那些都是有公聽會的 有找主管機關討論的 所以是沒問題的 但憲法訴訟法幾乎沒有經歷這些但我在議事規則上不是專業我也沒研究 我只是回你大法官怎麼看的而已