※ 引述《windowsill (冬)》之銘言：
: 以後搞公投或選舉
: 沒投票的人數直接扣掉
: 搞標案和聯審
: 好的沒來參與的扣掉照開
: 這樣比喻是可以的嗎
: 我很好奇
大法官玩法比較特殊
現在就是大法官開大招了
正常來說 一般法律規定的規則 行政權要遵守
可是大法官 或者是司法權 可以例外不遵守
比方說法官迴避制度
如果有一個案件 整個法院每個法官都迴避過了
那在避無可避下 大家通通不用迴避了
因為迴避制度 就是為了確保判決公正
如果堅持迴避制度 造成沒有法官可以審判 反而是最大不義
那不迴避 才是解法
那大法官也可以用差不多邏輯突破
憲法訴訟法 不管怎麼修 都行
但不能修到完全沒辦法動
憲訴提高門檻 是為了追求更公正的判決
但如果連開議都開不了 這才是最大的不公正
程序自主權 直接秒了
你那些規則 對大法官來說 只是參考而已
我聽你的按你的玩法玩 那叫尊重你
如果你的規則讓我開不了議
那就別怪我翻開覆蓋的陷阱卡 程序自主權了
以上內容是我猜的但我覺得八九不離十是這樣
我晚點把理由書+正反同意書看完
再發一篇
謝謝ㄛ
我覺得跟大法官PK法律沒啥意義但我覺得他們都像寶寶一樣不負責任
作者:
amsmsk (449)
2025-12-19 18:09:00謝謝喔新門檻也沒有沒法動阿 阿沒大法官跟法條沒關係 對阿
作者:
ai2311 (assa)
2025-12-19 18:10:00可是連之前需求的人數都沒達到啊
老大我還想再問你如果這5個大法官做成115憲判1刑事案件的憲法判決 律師如果提出 最高法院可以拒絕適用嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-12-19 18:10:00把同事開除才是最好笑的
8個都是寶寶3個寶寶也是自己覺得可以這樣玩才這樣玩的5個寶寶也是自己覺得可以這樣玩才這樣玩的本質上都一樣
大法官這個操作比較前無古人 後面大家會不會接受我覺得也不好說
作者:
amsmsk (449)
2025-12-19 18:12:00對阿 他今天這樣是不是代表以後的人有標準可以這樣搞
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-12-19 18:14:00正常人都不會接受吧，那以後投票也能把沒來投的直接排除嗎？
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-12-19 18:16:00感覺像遊戲王口胡