Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑
作者: KanaCoco (天龍貼貼) 2025-12-02 14:13:52
※ 引述《ririoshi (角落)》之銘言：
: 我還沒看到判決 但看到有個新聞說
: 他符合第八條第二項偵查中自白 又符合同條第一項犯罪後自首
: 這兩項是能同時適用的嗎？
: 我去查民國八十五年的異動條文及理由 感覺好像是不太行
: 唉 我乖乖等判決再來銳評 或等其他人銳評
答案是可以
自首之減刑規定，重在鼓勵行為人自行揭露尚未發覺之犯罪，但自白之減刑規定，則重在
憑藉行為人於偵查、審判程序之自白，使案件儘速確定。二者之立法目的不同，適用要件
亦異，乃個別獨立減輕其刑之規定。法院若認行為人同時存在此二情形，自得遞減其刑（
最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。
: 我還沒看到判決 但看到有個新聞說
: 他符合第八條第二項偵查中自白 又符合同條第一項犯罪後自首
: 這兩項是能同時適用的嗎？
: 我去查民國八十五年的異動條文及理由 感覺好像是不太行
: 唉 我乖乖等判決再來銳評 或等其他人銳評
答案是可以
自首之減刑規定，重在鼓勵行為人自行揭露尚未發覺之犯罪，但自白之減刑規定，則重在
憑藉行為人於偵查、審判程序之自白，使案件儘速確定。二者之立法目的不同，適用要件
亦異，乃個別獨立減輕其刑之規定。法院若認行為人同時存在此二情形，自得遞減其刑（
最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。
作者: WindowDragon (貼貼) 2025-12-02 14:14:00
不准解釋 你是法律人 你要叫法盲自己查
作者: amsmsk (449) 2025-12-02 14:14:00
好好觀察判決書 沒有那麼複雜
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲) 2025-12-02 14:15:00
他有給你錢嗎 服務是要收錢的 不能破壞行情
作者: ririoshi (角落住民) 2025-12-02 14:15:00
感謝律師
作者: CureSeal (庫露露) 2025-12-02 14:16:00
不愧是經驗豐富的
作者: srxteam0935 (葉子人) 2025-12-02 14:16:00
沒人付你錢 不准提供服務
作者: ririoshi (角落住民) 2025-12-02 14:17:00
我看第八項讓自首的效果比自白強 還以為那個
作者: KanaCoco (天龍貼貼) 2025-12-02 14:18:00
作者: CloseFeather (克洛斯.è²å‹’) 2025-12-02 14:19:00
沒收錢不準提供服務 高貴法律人才沒這麼血汗
作者: GGOPEN (狄會貴) 2025-12-02 14:19:00
不愧經驗豐富
作者: CureSeal (庫露露) 2025-12-02 14:20:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">作者: soda54020 (soda54020) 2025-12-02 14:20:00
這是有含金量的
作者: ririoshi (角落住民) 2025-12-02 14:21:00
看完那次決議了 最高法院沒採乙說 可惡
作者: sustainer123 (caster) 2025-12-02 14:21:00
唉 你怎麼能破壞行情 你還是有牌律師
作者: pchooooome (匹西吼~~~~~~~~~~~~~~~~~) 2025-12-02 14:22:00
經驗豐富的那個
作者: mer5566 (あめ) 2025-12-02 14:22:00
這就是為什麼你是大律師 另外一個只是落榜多年的獄警
作者: yam276 ('_') 2025-12-02 14:23:00
你要叫法盲自己看訴狀
作者: rrraaayyy (機智看劇生活) 2025-12-02 14:24:00
犯規!