Re: [閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法?

作者: Renxingshi (RXS)   2025-11-16 02:04:46
※ 引述《nite (奈特)》之銘言:
: ※ 引述《lonelyQQ (覺得冷就QQ)》之銘言:
: : 為啥我看隔壁版在討論館長
: : 狂吹猛吹說什麼館長真材實料
: : 符合勞基法就贏過一半以上便當店了
: : 然後還舉例夜市都沒開發票
: : 講的像是只有館長奉公守法一樣
: : 更不要說又不是符合勞基法東西就會好吃
: : 有時候我實在不太能理解隔壁版的人
: : 腦子在想什麼
: : 吹成這樣又不去買來吃
: 有時候隔壁的邏輯我是看不太懂
: 似乎從a可以亂滑然後滑到z的結論
: 館長奉公守法和東西好不好吃就是兩件事情
: 具體事情要具體分析
: 啊隔壁的是沒有做到這個事情
:
作者: waitan (微糖兒>////<)   2025-11-16 02:13:00
太健康的少一味
作者: Renxingshi (RXS)   2025-11-16 02:36:00
都有人說整個寶特瓶丟下去煮才好吃了
作者: h0103661 (路人喵)   2025-11-16 02:40:00
重油重鹹本來就好吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com