Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-09-24 13:24:04
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言:
: ※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言
: : 我一直以為哲學是
: : 形上學 方法學 倫理學這種
: : 但其實不是嗎 常常蠻鍵政的==
: 要看狀況
: 最受歡迎的肯定是倫理學/政治哲學
: 因為他不需要太多知識鋪墊
: 而且太多例子可以舉了 比較具體
: 所以哲學在討論上最多的都是在政治哲學上
: 本體論認識論這個都太複雜了 一般的討論很難使用
: 因為大家會覺得你是神經病 講一堆不知所云的東西
: 但倫理學常常都會被庸俗化
我是覺得啦
不談本體論形上學,整天鍵政,到底是入世實用主義
還是功利目的的偽哲學家?
我們到底是將現實問題訴諸通向真理之路
真正關心福祉問題
還是就看誰不爽就挖一坨理論起來包裝自己、攻擊敵人?
我認識太多台派哲學人都在搞那些不堪檢驗的論述
誰的福祉必要是福祉?
誰在訴諸庸俗,誰又談真理?
對不起
作者: cloudlaba (小雲蟲)   2024-09-24 13:24:00
光榮史派 文人跟著槍炮走
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-24 13:25:00
哀哀哀 賺錢 不寒磣
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2025-09-24 13:30:00
哲學不就是由那些歐洲貴族開始的興起的研究嗎?這種東西在現代很難只當興趣,賺不到錢
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-24 13:31:00
也不能這麼說但講這個又得扯回去到底希臘文化下的貴族是啥
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2025-09-24 13:34:00
我是想說相對純粹的哲學家沒了
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-24 13:34:00
就挺麻煩的
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2025-09-24 13:47:00
怎麼會沒了 沒聲量而以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com