※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言：
: → Victoryking: 這樣偷偷過了那些法律就會有白癡護航說畢竟是合法的 09/11 23:15
: → Victoryking: 什麼鬼的 09/11 23:15
: → Victoryking: 合法的象徵意義太大了 如果沒違法那還說啥 09/11 23:15
: → Victoryking: 只要知道納粹有很大一部分都是合法程序 09/11 23:16
: → Victoryking: 然後把人殺了這件事 讓很多人沒辦法接受 09/11 23:17
: → Victoryking: 如果之後又有人濫用死刑怎麼辦 09/11 23:17
: → Victoryking: 但現在國家沒有死刑 獨裁者很難用死刑搞人 09/11 23:18
: → Victoryking: 當然美國法學界沒有很認可這個觀念 因為只要人民抓 09/11 23:18
: → Victoryking: 狂瘋起來那些法律上的限制通通可以拿掉 09/11 23:18
這裡就有一個思考盲點
你會覺得有死刑導致獨裁者可以合法殺人好可怕
那是因為還有「法律程序」讓你看到獨裁者殺了哪些人
但是獨裁者真正讓人感覺恐懼或他製造恐懼的方式是「他有辦法非法殺人」
因為沒有辦法（法律或任何規律）預測的恐懼才會最大化也最能控制人民
換言之
獨裁者即使不用死刑也可以搞死一堆人
看看牢蔣怎麼搞白色恐怖
多少人是「一出家門就再也沒有回家並看不到屍體」
除非當年的判決文書是封存一萬年不公開
而且大家痛恨的是警總秘密刑訊致死，
即使當年沒死刑，在那個時空背景一樣也會發生
所以要避免獨裁者濫用死刑殺人
就是標準太平盛世慣了
以為獨裁者還跟你照法律走的無腦論點
死刑導致獨裁者殺人可怕 這個是知識份子的觀點我覺得很多的時候要拆開來看但反正他們要說的是 政府權力不應該那麼大
不用關注死刑 因為他們連無期徒刑都想廢掉他們就是不喜歡政府有權力能夠搞人
通常希望政府權力不要那麼大的人，自己已經有照顧好自身甚至家族的能力，甚至有辦法「侵害他人」，所以他們才不希望一個權力比他們更大的存在
我倒覺得沒有這麼明顯的傾向你想想看 現在思想同捆包 跟廢死同捆的很多東西其實是要求一個有權力的政府 那這種說法就說不通了
廢死的原因真的很多 不是一個方面能夠解釋的沒有死刑會讓獨裁者沒有名分殺人 這件事還蠻重要的阿名分這件事非常重要 自古以來歷史很大程度上就在爭名分但只有名分沒有槍 也是沒用的槍跟名分都是很重要的東西除非你的勢力能夠大到你說了算那名分也沒差了但從古至今能夠做到這麼大的獨裁者也很少真的遇到這種那我只能說也是你的運氣真的好比方說如果韓國戒嚴不用國會同意 那尹錫悅的成功機率一定會增加至少就沒有老頭翻牆進國會的畫面
如同你說的 假如誰莫名死亡 帳就是算在執政者頭上這就是為啥廢死會增加獨裁者開搞難度因為都要被算在他頭上了 如果有死刑 他可能說現在不是我要殺你 是你違反法律私自販賣鋼鐵(湯匙)在戰爭時代販賣軍備物資 唯一死刑88
因為政治最重要的就是大家要服你你沒有名分反對派就能夠抓著這個講