※ 引述《moumoon5566 (廢文果實能力者)》之銘言
: 不是吖
: 法律糾紛是法治社會
: 在法律框架內超贏還好吧
: ptt可是人治社會
: 你在人治社會要吵贏版主小組長
: 比較ˇ屌吧
其實人治跟法治是大包小的概念
永遠都只有人治 也只有人能治人
不會有法律女神跳出來 這都是人類搞的
法治只是人治的一種型態 比較穩定的人治型態
很多時候會把人治法治分得很開感覺兩個不一樣
但實際上兩個是不能分離的
法治的陰暗面就是人治
實際上法治就是一種綁手綁腳的人治
但核心不變
判決是法律判的嗎 一樣是人判的 對ㄚ
法條文字要怎麼解釋這就是一門博大精深的學問了
而且法律在極端時刻是可以授權高度人治的
比方說緊急命令這種的
緊急時刻可以打開行政權的枷鎖
那法律是誰訂的 人訂的
所以從頭到尾是人民授權給貴族統治自己
所有的環節都是人做的
只是被法律說這個不行做那個不行做而已
所以邊版實際上也是法治阿
你就說版主有沒有按照版規判吧
你說版規要怎麼解釋 這就是文字的藝術了
你就說我是不是有列出用哪條辦你了
我不能隨便辦你 這就是法治
法治=綁守綁腳的人治
差別只在於被綁多死的而已
對ㄚ
法官解釋法律有限度 這個限度是誰給的
很多時候是法學界給的
那法學界的意見是誰給的 難道是某條法律給的嗎
當然不是阿
所以這個限度仍然是一坨法律人規定的
而且實際上法官判決也不一定有需要屌這些法界人士
如果法官按照法律人的想法判 那法律人就會服氣不跟你吵了
所以重點還是知識份子服不服氣 說到底跟法律也是沒啥關係
結論：我現在肚子有點餓想吃鰻魚飯