: → lovez04wj06: @erimow 所以比較重要的是行事精神的武俠而不是作品 09/08 13:04
: → lovez04wj06: 形式嗎？ 09/08 13:04
沒討論過什麼叫「武俠」
硬要說那堂課甚至還談了將夜這種主觀上偏仙俠的作品
討論最多的是俠是什麼
包含很多逆命題、俠的解構，或者已經爛掉的以武犯禁這種事情
我期末就寫武道狂之詩的王陽明與俠的關聯性這樣
形式上最多的是敘述筆法的演進
從早期環珠樓主 後來 梁羽生 金古 到當代武俠這樣

看起來主要就是道德和精神面的內容剩下的就是作者的文筆欣賞至於作品中的其他要素似乎都不是那麼的重要

根據當年的記憶，中文系的教授在這種議題就不會去討論表面上、出現什麼關鍵字就是黑名單的定義，因為這是在限縮討論空間

因為武俠定義是啥很沒意思吧不如往道德層面去解構