福島主流說法不就是
一開始設計時沒料到海嘯會這麼大結果直接淹進來
東電這個民營公司又不想直接報廢反應爐虧大錢
才拖到最後變成核災
換成台灣就是
台灣不會有這麼大的海嘯
核電廠抗震標準你家倒了他都不會倒
台電是國營公司出事直接報廢反應爐反正政府扛
看起來還行吧==
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《CureSeal (庫露露)》之銘言：
: : 萬一員工是辛普森怎麼辦
: : 他會把整個電廠炸了
: : https://youtu.be/QYHnHsAWPSw?si=X7q8d-EybieHqkxi
: 有一說一
: 核三正方常見主張
: 福島核災是人為疏失 非核電廠設計瑕疵
: 所以核三很安全
: ........所以你是說日本人會人為疏失 台灣人不會是嗎
: 總覺得這個主張滿奇怪的餒

東電一開始不知道冷卻系統停機惹阿 因為供電被沖倒

抗震部分有兩種說法 我也不知道哪種是對的教授後來也說不管對不對反正不會有但評估為人為第一條就是忽視千年一遇災害

後來要叫能源車過去來不及就爆炸惹那是別台吧 第一台爆炸的就是沒冷卻溫度過高

是 但最後還是灌海水 所以評估為人為也包含這點 決策太慢

千年一遇的災害人都死光人還在乎核電廠幹嘛