不知道從哪時候開始
應該2017那附近？
好像棒球版一堆人開始討論這個
看他們講一開始以為很有料
結果很多了解過之後都覺得
嗯 這不需要量化吧…
而且像WAR這種那麼抽象的東西
公式加權比重一堆爭議
除了進階數據之外
擊球初速我也不懂量這個的意義是啥
這樣我應該算棒球老害吧
姆咪姆咪
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 19:55:00不同吧 war和擊球初速是兩件事情
作者:
newz (newz)
2025-05-16 19:56:00開口閉口進階數據顯得自己很會看球
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2025-05-16 19:56:00大谷都是數據人你覺得呢
作者:
Meaverzt (Meaverzt)
2025-05-16 19:58:00看fip跟era就一直說是運氣的數據廚超煩
不是直不直觀的問題啊 重點是我可以看飛的快不快有打過棒球的一聽也知道紮不紮實 而且只需要看結果是 我不需要知道是100麥還是108麥 投手球速有時候轉播角度很難看懂 比較有測量意義
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 19:59:00要看球傳統數據懂就好了，傳統數據就是直觀，你很能夠快速理解的這個選手的優秀處。進階這種比較像是拿去解釋為什麼這個球員優秀用的像被臨檢的例子就很適合
你可以看懂傳統數據就好 也沒必要去否定進階數據吧那就是給看得懂的圈內人去定義誰優秀
作者:
erimow (Erimo)
2025-05-16 20:01:00我也是參加比賽才會去翻進階
也沒有每個都否定 像barrel%我覺得還是有參考價值不過我只是覺得棒球版開吵進階數據的時候神煩 數據是正確的 但他們很常解讀是錯誤的啊…
沒啊我就說棒球版很多大談進階數據的真的懂的不多 連那個polanco的解讀都有問題
如果跟你說，我認識一個狂吹猛吹進階數據的作家，但是他根本就是個什麼物理、統計都不懂的文組，你覺得ok嗎
我是覺得只要基本科學素養夠就沒什麼問題 不過看你的描述應該夠的機率不高吧（？
可是他一個文組靠硬吃外電，可以打趴一堆人XD只是有必要的時候還要幫他補習
比較悲慘的是，我覺得他沒連起來，只是絕大多數人看球看爽的，不見得願意動腦、花時間研究看爽的其實也沒錯，只是既然你看爽就好，為什麼還要出來跟人爭輸贏XD