Re: [閒聊] 群組打架 毒物vs殺生院

作者: ZIDENS (我不是正妹)   2025-04-15 09:24:36
※ 引述《Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)》之銘言:
: 我還是不懂為啥他那麼在意我[問題]中舉的判決數
: 但問題是 這根本不是數量的問題啊 問題是i的標準浮動
: i板主判決浮動的話 3篇能檢舉 19篇能檢舉 甚至2篇就夠了
: 他一直說我3篇太少 別人是自己檢舉19遍 我3篇還有別人的檢舉
: 而且這案現在打的是版務資源欸 他到底在幹嘛
有時候覺得大家應該要上個什麼吵架課之類的
檢舉板很常看到一種模式我都頭很痛
像是 :垃圾
理論上的答辯應該要是:我是指稱行為而非針對人
然後去判斷這個說法合不合理
但往往遇到的都是
:我又沒說是誰
:真的就很垃圾還不能罵嗎
就是 他們回答你一個沒有主訴且明確表達我就是在躲閃板規的說法

對ㄚ
作者: oz5566 (阿康)   2025-04-15 09:25:00
哪有差 判案都看ID不如討好版主
作者: tomuy (咖啡中毒)   2025-04-15 09:25:00
靠杯 當每個人都會辯論膩
作者: vanler (凡)   2025-04-15 09:26:00
無法邏輯上辯倒對方只能以人廢言了
作者: lolicon (三次元滾開啦)   2025-04-15 09:26:00
唉 什麼時候皇城才能罵爭議人物群垃圾呢 像是黃牛之類的
作者: sc95819200 (sc95819200)   2025-04-15 09:27:00
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2025-04-15 09:27:00
問題是當他們出現這種說法的時候就能理解到要跟他說理是很難的事 就變的很麻煩
作者: lolicon (三次元滾開啦)   2025-04-15 09:28:00
超高級酸wwww
作者: PogChampLUL (火車站肥宅)   2025-04-15 09:29:00
你要開網課
作者: black80731 (壞壞)   2025-04-15 10:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com