※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: : 這是一個知道檢舉板存在也知道檢舉板幹嘛用的人說出來的話喔?
: : 使用檢舉板三年的板主問"為什麼不用桶"??????????
: 所以莉莉是說就算只是引用，觸發到硬限制也會桶的意思嗎？
: 我再確定一下？所以一直來NBA若是有球員罵個髒話，然後新聞引用了那個髒話，
: 發新聞的人也會被桶？
: 沒人被桶只是沒人檢舉而已？不會吧，NBA板的板規那麼智障喔？
我要說的是沒被桶你想知道為什麼就去檢舉就知道答案了
我們沒有搞檢舉代替提問就會被劣退這種事
至於原因我上一篇推文補充了
就是板規只管推發文 不管原文
翻譯若有問題另有條款處理
邏輯長這樣
理論上觸犯板規的是球員/記者本人 但球員/記者本人沒有PTT帳號所以沒得水桶
海巡原則上我只抓150沒來源這種穩死的 看看內容決定要不要補2-2
需要思考的我都懶得抓
: : 現在是板主判定有點 但用沒點桶你
: : 不是板主判定沒點
: : 哪裡出了問題 為什麼連這都看不懂
: : 板主多數說有點 但4-1
: : 小組長說有點 所以不是4-1 是4-7 因為有後續爭議事實
: : 哪裡看不懂?
: : 根本就不是沒點被判的
: : 這人從一開始就卡住了啊?
: : 難怪沒辦法溝通
: 如果你想表達是這個意思的話，就單純板規答辯問題啊。
: 板主覺得原本無違規，但是答辯答一答感覺你在講的東西沒點把你送下去而已。
: 這也不是沒有先例吧。
: 我就講了4-1太仁慈，是我就直接給PASH 4-7+退讓他慢慢申訴。
: 這點我們立論相同吧？就別吵了。
所以一直都是在講那群4-1有點但沒點的到底在幹嘛啊?
那有點但還是違規是不是無視板規
我有說錯嗎?