※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: : 硬限制(關鍵字出現即違規)：
: : (1)含有負面、惡意文字。
: : 例如：屎、孬、賤、渣、姦、...等等。
: : (2)含負面、不雅等人、事、物。
: : 例如：強暴、垃圾、廢物、毒瘤、智障、低能、腦酸、無腦、腦洞、
: : 腦包、腦迷、腦殘、喜憨、腦癱、懶覺、龜頭(男性生殖器)、屄(女性
: : 生殖器)...等等。
: : 哪裡看不懂
: : 關鍵字出現即違規
: : 關鍵字出現即違規
: : 關鍵字出現即違規
: : 你幾號?
: 原來關鍵字不用看前提的規定喔。
: 前提都跟你講要是特定球員/球隊/板友了欸，請問這個前提是寫假的嗎？
: 那為什麼這兩篇不用被桶？
: ● 1 爆 5/31 x0952 □ [新聞] 簽一堆廢物！湖人教練痛批高層
: 2 9812/21 justgetup □ [花邊] Sports Illustrated封面-廢物管理層
: NBA板板主是不是看不懂NBA板板規？
這是一個知道檢舉板存在也知道檢舉板幹嘛用的人說出來的話喔?
使用檢舉板三年的板主問"為什麼不用桶"??????????
: : 這段在講有一群認為無違規但是你違規
: : 跟獨立行政有什麼狗屁關係
: : 在講一群人有問題 你跟我說獨立行政
: : 所以獨立行政他們就沒問題喔?
: : 你幾號?
: 就獨立行政啊？
: 難道你們NBA判案前還要請示其他板主得到他們允許才能判違規？
那跟那幾個判4-1不到但4-1有問題有什麼關係?
所以獨立行政就可以亂判喔?
重點是那幾位4-1不到但4-1的邏輯衝突 到底跟獨立行政有什麼關係?
: : 獨立案件跟有點但是違規有什麼關係
: : 你幾號?
: 有點沒有點就板主說了算。
: 之前SASAKI每張圖都放了張和主題無關的千束，我一樣送他4-1十個讓他永桶啊。
: 之前烈士文章裡面有個初音，但是和主軸完全沒關係。
: 我們照樣送他去當烈士啊。
: 板主裁量權，懂了嗎？
: （踩線仔）發言內容長期悖離事實，干擾板主裁量，且有影響看板秩序之行為。
: （鑽營鬼）發言有長期鑽營板規灰色地帶，且有挑起紛爭之行為。
: （指導棋）長期使用偏離看板主旨文字，以私信或其他方式騷擾板主，且不受規勸。
: （騷擾犯）在看板多次發表偏離看板主旨文字，騷擾使用者，且不受規勸者。
: NBA板自己寫的東西，怎麼換成皇城就兩套標準。
現在是板主判定有點 但用沒點桶你
不是板主判定沒點
哪裡出了問題 為什麼連這都看不懂
: : 對阿4-1寫這麼清楚
: : 4-1　〔無ACG點違規〕
: : 然後有ACG點但你無ACG點違規叫做沒有無視板規
: : 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
: : 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
: : 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。
: : 然後用"有爭議存在的事實"這種無視時間的說法來論證叫沒有無視板規
: : 你幾號啦?
: 有沒有點就是板主算的，不然我也處理不了sasaki和烈士了。
: Ⅳ　板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。
: 懂了嗎？
: 一清二楚的板規看懂了嗎？
板主多數說有點 但4-1
小組長說有點 所以不是4-1 是4-7 因為有後續爭議事實
哪裡看不懂?
根本就不是沒點被判的
這人從一開始就卡住了啊?
難怪沒辦法溝通