Re: [瓦特] 話說ameway沒了嗎

作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:18:11
其實你齁這些中之人
在進你齁之前 有成就的比例是真的不高的
不知道為什麼 我就是想再講一次這個
作者: bollseven (嚕嚕子)   2025-03-28 23:20:00
又回到了誰拿了MVP的問題
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:21:00
這個就很尷尬了 你咖在招中之人做VT之前 成就也是不高的但距離感方面 中之人就是壓倒性有優勢 這應該沒疑慮
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:23:00
我是沒辦法接受過河拆橋功勞全在一邊的說法
作者: FAQayame (Kisatsutai)   2025-03-28 23:23:00
至少夸狐有資格拿MVPㄅ 帶飛這家小破公司
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:25:00
所以我也不是只有講這個 距離感還有畢業後營運沒辦法在提供那個V的內容 我都有講到我說了就算功勞各半 但畢業後還能提供那個V情緒價值的是中之人 不然就請咖也繼續動皮來五五開
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:31:00
沒有必要動皮吧畢業後中之人也就是中之人皮就是死了 然後埋在你咖了不然硬要說V情緒價值 你說你咖繼續棟皮難道中之人也要繼續說自己是那個V嗎?沒有吧 中之人也是換個名字了 而皮就是死了中之人換個名字行動 公司就是繼續創造新的V
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:35:00
不用說啊 講話方式跟風格有一定重現 足夠讓人得到情緒價值就好不是有所謂代糖嗎 這種還可以說是原廠代糖相對的如果轉生完風格大變 完全無法聯想 那就差不多是完全斬斷連結了
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:36:00
對阿 中之人不用說 你咖也不用動皮兩邊能走的路就是不一樣的你如果真的很堅持你咖一定要換魂動皮那在我眼中就像是很堅持中之人一定要說自己是那皮一個是一定是炸裂 一個是可能會被告
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:39:00
我也不是堅持這個啊@@ 真要說的話IP化才是殺手鐧是那種真搞出來可能中之人變配角的
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:40:00
你不是看第一年的人吧 這幾年來你咖有這種打算嗎換魂套皮之類的
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:42:00
換魂套皮沒有,但IP化有吧。多個漫畫,卡牌還有手遊,在畢業潮之前我就說你咖搞IP化是對的了
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-28 23:42:00
IP化有阿 但畢業就是畢業了沒走AMEWAY目前看起來周邊計畫就是會中斷事實上你咖在這短算放得開吧在這點* 不然就算是畢業 皮要拿來小打小鬧的工商感覺也是你咖的自由不配音就沒事了
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-28 23:49:00
感覺很多議題混在一起了@@我一開始談的是“大部分人覺得是中之人功勞,所以自然對中之人蹭V比較包容”那瓦特你是覺得我這個分析錯誤;還是覺得這樣分功勞高低不應該;還是覺得我用詞太過頭,好像營運功勞0,修正成“中之人功勞比較大”就OK
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:09:00
"營運比較不配說我有夸的版權" 為什麼不配
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:11:00
因為“我覺得”大部分人覺得是中之人的功勞
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:12:00
這不就無視法律嗎
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:12:00
瓦特這樣問 那看起來可能是覺得不該分高低 他有功勞就是配喔喔 我想的不是那方面的事
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:14:00
我覺得無關功勞占比 你咖就是最有資格說他有版權的
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:15:00
我想看看要怎麼解釋 我現在知道問題是我用詞不當了我想講的應該是解釋權、繼承權的概念,
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:22:00
一樣 都是你咖但你咖也知道真的搞繼承操作會爆炸所以畢業皮就死了
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:23:00
當轉世跟營運對夸的解釋有衝突時,轉生主張我是中之人的說服力,對我來說比營運主張我有版權大
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:24:00
如果今天中之人說他是那個V 大聲昭告那種
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:25:00
而這個概念出現在“轉世皮很像前世”時,“夸到底希不希望夸粉粉結”,對我來說就是中之人有比較優先的解釋權,而不是版權所有者
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:25:00
那才能討論你說的解釋權繼承權吧
作者: qa883399 (我愛喝奶茶)   2025-03-29 00:26:00
你咖對不起的只有會長
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:26:00
但那行為可能跟你咖找魂繼承皮差不多蠢
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:27:00
體現出來就是我會講中之人比較有資格蹭這樣。因為營運把皮終止掉的含義就是夸死了我不太確定這個是不是循環論證了
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:28:00
終止是因為畢業吧 這是兩邊共同造成的結果
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:28:00
講到有點迷糊 一開始我是用很感受性的方式講 沒想這麼深我感覺關鍵點應該是結皮像夸皮這點。如果皮差很多,或者夸畢業完沒轉生,那不會有誰比較配的問題,就是雙方都同意夸死了
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:34:00
就 米漿把這套完出來了弄得87%像你咖也是放任 以後應該都會這樣玩但再像 名字都不可能拿過去的
作者: uligaga   2025-03-29 00:37:00
插嘴一句 我想在兩造達成畢業的結論時 應該就等於雙方同意這件事了
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:38:00
我只能說,結弄個像夸的皮會被說嘴但不會炸,可是咖如果在夸畢業後弄個像夸的皮然後人設性格也類似夸,我覺得會炸很慘。我可以認知出這個差異,但要我解釋的話我只能說我感覺是中之人比較配蹭。也有可能我認知是錯的 咖這樣做也只是稍微被說嘴
作者: uligaga   2025-03-29 00:42:00
沒 你咖有種這樣幹絕對被燒爛 屆時你板的能人義士肯定跟進 不會像現在這樣嘴兩句帶過
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:42:00
沒吧 你這就不公平阿我的認知是 你咖換魂套皮 = 你結自稱湊阿夸都是公開大膽宣布的行為
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 00:44:00
不是換魂套皮 是新皮新人 但是就有夸寶代糖感我覺得這樣就會炸了 儘管這是咖的權利
作者: walter741225 (瓦特)   2025-03-29 00:45:00
新皮新人還好吧我覺得不會爆
作者: uligaga   2025-03-29 00:49:00
新皮新人沒事+1 不論是咖出 還是個人勢出 不要刻意行銷去連結 頂多只是被調侃而已*剛才看錯推文
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2025-03-29 01:13:00
嗯 想不太透。不過瓦特你是咖走不同路這點我倒是想到在我的邏輯裡會怎麼呈現了。如果一個夸粉在夸畢業後,想像她會希望自己繼續支持夸的親友,所以改看其他人,或者改看齁的其他夸代糖,那就是營運的夸產出的解釋與繼承。有可能他對結沒興趣,也可能兩邊都有興趣。確實是不用走換中之人的方式
作者: tsairay (火の紅寶石)   2025-03-29 02:14:00
要屬性完全不重複很難的,現在vt角色爆炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com