最近翁曉玲爆料，曹興誠曾承諾捐獻清大1500萬沒有實現。太報報導：「國民黨立委翁曉
玲指控，聯電創辦人曹興誠30年前與已故前清大校長沈君山對弈，雙方約定「輸1子1萬美
元」，結果沈君山為清大募得台幣1500萬元，但曹興誠食言，清大24日證實沒收到曹的捐
款。翁曉玲今（25日）要求曹興誠拿出領據，若捐1500萬清大會沒紀錄嗎？曹拿不出領據
、支票，推給沈君山死無對證，很不道德。」
翁曉玲很好笑，30年前的事，現在掀出來，然後說推給沈君山死無對證，那為什麼不在沈
君山生前向沈君山求證？今天是曹興誠出來敲鑼打鼓嗎？你翁曉玲掀這件事，然後說死無
對證，用這種方式戴曹董帽子，你好意思說，我還不好意思聽呢。丟臉。曹興誠不管有沒
有捐，都沒有欠清大，你們憑什麼向曹興誠要？能向曹興誠要的只有沈君山才有資格，其
他人都沒有資格。憑什麼向曹興誠要領據？曹興誠需要向你們證明什麼？
在清大時，通識中心的老師也認識不少，王俊秀，謝小芩，沈宗瑞，徐光台都還蠻熟，怎
麼會聘到翁曉玲這種垃圾？我畢竟也是從清大退休的教授，有這種後輩，實在很丟臉。
然後清大校方的表現也實在令人失望。30年前的帳，你查不到，可以說查不到捐款紀錄，
如果這是事實的話。但是你說證實沒有捐款，憑什麼？查不到紀錄就可以說沒有捐款？難
道不可能，譬如說，進自強基金會或者校務基金，或者沒有入帳直接拿部分款項去成立顏
晃徹講座，其他的做校內的其他事務，反正你不能說沒有查到紀錄就說沒有捐，你只能說
事實，不能隨便下結論。學術上有句話說，absence of evidence is not evidence of
absence，找不到證據，不表示證據不存在。這個校長會找林青霞來畢業典禮致詞，現在
又表演沒有學術專業的亂下結論，下一次還要表演什麼？
https://www.facebook.com/hiok.ong