我最近一直在想
如果把筆錄內容、偵查終結、判決書
全部拿去給AI訓練
好像可以砍掉一半的人欸
而且我覺得AI在庭上彈劾當事人
比起人類司法官應該還要更有效率
AI是用機率來判斷當事人是不是說謊
人類是用自己的經驗判斷的
其實大家都搞錯方向
說什麼讓AI寫判決 這只是其次而已
最關鍵的是AI在庭上彈劾當事人的能力
判斷說當事人開庭講話
哪裡有前後矛盾的地方？
為什麼他要前後矛盾？
他有幾%的機率在說謊？
為什麼他要說謊？
他棄保潛逃的機率有多少？
老實說
我對這個東西真的是還滿好奇的
雖然法務部說在開發AI
但他們公布出來的很多都是檢察行政的領域
檢察核心的範圍
我覺得可以嘗試看看
我其實自己也很想去嘗試
不可能有人會接受的甚至連年輕的法律系學生都不會接受
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2025-01-29 21:37:00那時候輪AI機器人去抓犯人
作者:
kitune (狐)
2025-01-29 21:38:00不可能有人接受啦 那不就是一堆科幻小說的設定 鬼才接受
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2025-01-29 21:40:00彈劾當事人這可以省不少時間吧
作者:
Megacolon (外物侵入造成巨結腸症)
2025-01-29 21:40:00寶，跟政務官意思一樣，都給AI的話以後誰要負責蹲監獄
作者:
std92050 (不想去上學)
2025-01-29 21:42:00以前系上有教授不務正業跑去做這個
寶 司法官基本上是很難蹲監獄的他們連在國賠法的地位都是用特殊規格在保護的
作者:
LabMumi (實驗室姆咪)
2025-01-29 21:44:00這姆咪知道 槍發現你想做壞事就會自己開了
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2025-01-29 21:46:00這阿湯哥演過 在你殺人前先殺惹你
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2025-01-29 21:48:00壞人是局長
119有教授在搞這個 不過我不知道研究得如何法律系絕對抵制到底ㄅ 搶人飯碗如殺人父母
作者:
OCG (千山鳥飛絕)
2025-01-29 22:41:00你的「好像可以」的標準是什麼？用感覺的就要砍一半以上？