Re: [閒聊] 皇城溫議 法律仔大戰看戲鄉民

作者: Excrement35 (好好吃捏)   2024-10-05 13:00:46
※ 引述 《DarkHolbach (Champagne Supernova)》 之銘言:
: ※ 引述 《melzard (南海之星)》 之銘言: 
: : #1d013htv (C_CHAT) 
: : 這篇又是大混戰
: : 經典的老牌法律人怒懟鄉民
: : 4個死刑最後轉無期 到底真相是什摸
: : 怕
: :   
: 這些法律人老是覺得有法學經典在手上就是尚方寶劍,但是法律也不是真的都照著他們講

: 那些走的,真的民意沸騰的時候,那些法學專家也是要看風向的。 
: 像鐵路警察那個案件,一審可是判無罪的喔,然後也是有醫師鑑定,結果後來二審就判17
年  
: 所以那些法律人一直講什麼鑑定怎樣,實際上那些東西都可以因為民意改變的,只是他們

: 己不承認而已。 
: 推 forsakesheep: 講專業就很可笑,鐵路警察那件一開始檢定的醫師說 10/05 11:12
: → forsakesheep: 沒有精神喪失,法官還不採信,自己判因為精神喪失 10/05 11:12
: → forsakesheep: 所以無罪 10/05 11:12
法官輕判酒駕詐欺
法律人:
怪立法院阿
我們也想重判
你是不是法盲
法官不判死刑
法律人:
怪那些醫師鑑定阿
你是不是法盲
法盲就乖乖閉嘴
對ㄚ
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-10-05 13:02:00
實際上法官會亂掰理由幫犯人減刑,什麼當過小學班長都能減;然後醫學檢定法官想採信就採信,不想就叫人重測

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com