※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言：
: 　
: 專制政府的爭權奪利
: 　
: vs
: 　
: 民主體制的爭權奪利
: 　
: 你覺得哪個對廣大人民比較好
: 　
: 民主本來就不是一個100%好的東西
: 　
: 邱吉爾不就說過民主=大便 但你只有這個糞可以吃
: 　
: 你不吃這坨 你就只能吃更大坨的
: 　
: 爭權奪利 三權分立不就是為了解決這樣的問題出來的嗎
: 　
剩下太長就不露不露了
感覺這長文落入一個窠臼
就是太二元對立的認為哪個一定好或壞
其實政治學裡，主論民主的學者多半也認為：
要有足夠的民主素養社會才撐得住民主國家（機制）
勝王的窠臼在於獨裁專制政體的壞就全吞了
民主政體養出的壞假設變成獨裁政權，那還是獨裁要吞
納粹搞的屠殺確實獨裁政權要負主責
可是那個號稱最民主的威瑪政權算是它老媽，完全無關？
二戰結束之初
感覺民主陣營要好一些（不過美國也搞了個麥卡錫主義，弄得雞飛狗跳）
也確實帶來社會流動
可是現在已經社會階級固化嚴重
所謂的民主國度，實際資源一樣是由少數團體壟斷，
跟僅剩的獨裁國家似乎只剩選舉和日常生活主要被政府還是誰殺死的差異
選舉？
感覺更像是避免民眾反抗的安慰劑而已

不然還能怎樣呢 專制是連你的思想都想控制而你還是會受到生物性的制約不得不活著可悲又可笑

就能壞的程度有差下面引了兩段齊澤克應該還行了吧

專制更壟斷 對ㄚ 專制打破不了民主弊病 還會真的被殺死當然民主弊病也不是說就不該無視 只是你這樣換成放大民主弊病而已對了 威瑪擬人化也頂多算是處理不了一戰問題的昏君而已但開始把威瑪共和轉化的還是希特勒 你頂多要說德國人怎選了他而且整個德國政壇沒人組織納粹黨無限擴權直至獨裁阻止*納粹黨