※ 引述 《AnislovEuphy (転天最強!!)》 之銘言：
:
: 看你消失這麼久 沒回推文
:
: 想半天只回站內信的事喔
:
: 怎麼不回你陰陽怪氣我 說我肇逃告不成
:
: 我跟雲蟲講這件事你還在我文章下面追殺我問我哪篇
:
:
: https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1709158799.A.C1E
:
:
: 然後照你陳述對方的說法：
:
: ※ 引述 《EmiIia0923 (賽託希梅亞的契約者)》 之銘言：
: :
: : 關於肇逃的部分他說
: :
: : 他有聽到摔車的聲音 也有回頭看
: :
: : 但看到我旁邊有車了
: :
: : 所以他認為與他無關 他就先行離開
: :
: : 他說上面這些話他做筆錄時有提及
: :
:
: 還真有不小的可能不成立肇事逃逸ㄟ
:
:
:
: 鍵盤法官 你怎麼不回了 ?
:
:
一、什麼是肇事逃逸罪？
（一）肇事逃逸定義
「肇事逃逸」是指在發生車禍事故當下，肇事者沒有下車查看受害者傷亡情形或留下來處理
好現場，就立即自行離開的犯罪行為。
（二）構成汽、機車肇事逃逸要件是什麼？
１.行為人必須駕駛動力交通工具，如果是非「動力」交通工具就不算。
２.行為人必須「肇事」，造成事故現場，簡單說就是撞到別人發生車禍。
３.在這場事故中必須導致人員傷亡，不管輕傷、重傷、死亡都算。
４. 逃跑，明知道自己讓人受傷還不下車察看，直接離開；或者下車了卻沒有處理好現場就
離開。
也就是既然「逃逸」必須是「知道自己造成了他人受傷或死亡，但還是逃跑」這樣才算，那
麼萬一肇事者完全不知道自己有撞到人或造成傷亡，這樣就不成立這條罪喔！
資料來源：雷皓明律師
2023-09-13更新
https://bit.ly/3IjaC8G
ㄚ我上面一整串引用其他律師的說法
你要直接全部無視ㄛ？
還真有不小的可能不成立肇事逃逸ㄟ
畢竟你跟他雙方車輛並無擦撞
對方只要堅稱自己真的不知道害你摔車
法官還真的不一定會判他肇事逃逸ㄟ
你想用這一點跟對方獅子大開口
那你最好也要有心理準備會失敗ㄛ
我跟你說不要太樂觀
畢竟你島司法就是一坨
怕到時候結果出來你會很失望
這樣說我陰陽怪氣你ㄛ？
啊不然我要跟你說一定成功
到時候結果出來不如預期
你是不是也要說我鍵盤法官？