※ 引述 《cities516 (凱茜帕魯格)》 之銘言：
: 標題: 性侵緩刑又找少女「約炮」 中檢要他入獄法官駁
: 時間: Sun Mar 24 10:01:25 2024
:
: 1.媒體來源:自由
:
: 2.記者署名:記者張瑞楨／台中報導
:
: 3.完整新聞標題:性侵緩刑又找少女「約炮」 中檢要他入獄法官駁回理由曝
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 林姓男子認識13歲少女，雙方發生性行為，台中地院判他1年6月，緩刑3年，地檢署觀護
: 人給他「預防再犯命令」，禁止他邀約少女有性交等性接觸，但他簽收僅半年，又找少女
: 「約炮」，中檢向地院聲請撤銷緩刑，要他蹲苦窯反省，法官認為案子仍在偵查階段，以
: 「無罪推定」等理由駁回，中檢不排除抗告。
:
: 判決書與裁定書指出，林男2021年間是軍人（同年底退伍），卻透過網路結交13歲少女並
: 發生性關係，台中地方法院於2022年9月，依「現役軍人犯對於未滿14歲之女子（案發時
: 13歲）為性交罪」，判刑1年6月，緩刑3年，條件是履行賠償，且禁止對少女或兒童，有
: 刑法妨害性自主等侵害行為，以及提供60小時義務勞務。
:
: 判決確定後，同年（2022年）10月，台中地檢署的觀護人通知林男，到中檢簽署具結書，
: 收受「預防再犯命令」，命令他於緩刑期間，應遵守禁止邀約少女（指與少女約會見面）
: ，以及禁止與少女兒童獨處、性交等性接觸共二項禁令。
:
: 不料，林男收受命令僅約半年，又透過網路遊戲邀約少女，且發生性關係（約炮，受害人
: 數不詳），桃園市警察局婦幼警察隊將林男移送桃園地檢察署偵辦。
:
: 中檢以林男違反禁令，也違反緩刑條件，向台中地方法院聲請撤銷緩刑，林男應入獄執行
: 1年6月徒刑。
:
: 法官卻認為，基於「無罪推定原則」，應該等林男犯行確定之後，方能以他違反刑法妨害
: 性自主等理由撤銷緩刑，中檢指林男邀約少女發生性行為，目前僅是警方移送，尚在偵查
: 階段，是否起訴？將來是否有罪判決？尚不明朗，難以認定林男違反刑法的「預防再犯所
: 為之必要命令」等規定。
:
: 法官指出，中檢另外以林男違反禁止邀約少女性接觸的命令，聲請撤銷緩刑，並檢附警方
: 移送書等證物，但警方移送書僅是警察的職務報告（非檢方起訴書或法院判決書），這僅
: 能證明林男被警方移送，尚難以認定林男有邀約少女發生性行為，違反禁令且情節重大之
: 舉，據此駁回撤銷緩刑聲請。
:
: 中檢對此強調，法官的見解有待商榷，中檢不排除蒐集更多支持撤銷緩刑的論述，提出抗
: 告，至於目前措施，中檢與觀護人會站在法制賦予的權利，持續加強保護管束，包括告誡
: 林男遵守禁止邀約少女性接觸等命令。
:
:
: → walter741225: 所以要有打炮的證據才能 03/24 10:12
: → walter741225: 女方沒有要出來告就沒辦法 03/24 10:12
兒少性剝削完全不需要女方出來告就可以了
重點是約跑證據
而這個案件是這樣
前案判決確定 交由台中地檢執行緩刑中
後案則是緩刑期間找未成年少女約跑（桃園地檢偵查中）
台中地檢依據後案
向台中地院撤銷前案緩刑宣告
然後法院其實並不是只有因為無罪推定就駁回聲請
最重要的理由是
桃園地檢還在偵查中
連後案有無起訴、不起訴的偵查結果都還沒出來
台中地檢就拿桃園警局的警察自己寫的偵查報告
連警詢筆錄都沒有
請台中地院法官認定受刑人在後案有約跑聲請撤銷緩刑
問題是
你台中地檢給的資料連筆錄都沒有
只有警察自己寫的報告
誰知道在後案是不是真的有約跑
要台中地院的法官去審理桃園地檢偵查中的案件是不是
如果台中地院就這樣認定後案有約跑
撤銷前案緩刑
萬一後案桃園地檢如果查出來 真的沒找少女約跑
認定後案不起訴
阿這法官不就在搞笑 做出違法裁定