我看到這種文章我都會想
為什麼不先列一個光譜列表
比如
1. 這是你作為主戰派最想要的結果
2. 這是你作為主戰派可以接受的結果
3. 這是你以為妥協派想要的最好結果
4. 這是你認為妥協派能接受的中間結果
5. 這是你認為妥協派能接受的最差結果
6. 這是你認為保守派想要的最差結果
點點點 依此類推
我自己 不敢說每次
大部分我有時間 我有想過的題目
我都會去試著列出來
去證明自己有嘗試去思考過每個立場
有時候列出來的不盡理想
被提醒可以修改
好處是討論比較聚焦
不然我一直覺得很空泛
因為主戰 妥協 保守 就跟政治光譜一樣
都是相對的
有些保守派 看到妥協派的會當作是主戰派的
就跟深藍看淺藍有時候會認為他是綠的一樣
看了那麼多篇回應
結果只有丹哥回得最有料
因為文章表達出他是真正的實幹派
應該要被阿宅佩服感謝的人
整個討論整個很發散
列幾個結局來討論感覺還是最實際的

不覺得現在光是聚焦在 怎樣是主戰怎樣是妥協 怎樣是保守 都很模糊嗎

真的要吵這個 不如去跟丹哥報名好嗎

我很佩服丹哥 他如果是我選區的我一定投他一票

在那邊吵定義幹嘛 去提你的意見大家討論一起去講啊

我也會投丹哥 不管政黨然後我也支持想戰就去幫丹哥對啊 但想要認真討論的話 效率很重要

將過於擬真近似照片、或是參照真人繪製的色情圖畫列管吧，這是我能想到最好結果