Re: 我只在乎哪個立委支持二次元族群

作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:44:47
※ 引述《stillfar (小雛的山田涼)》之銘言:
: 操你媽雞掰
: 上個網動不動就要iwin
: 這次全部都老人
: 起碼把品妤跟什麼鵬送進去
: 立法廢除什麼兒少剝削的圖像
: 幹你娘
如果真的要找
可以考慮找黃婕吧
我記得他蹭這塊也蹭很久了
但我猜他也是不要啦
然後如果真的要打
打法要打的有理有據
你們看房子人和翼龍在西洽那兩篇就知道
#1bkEI5s- (C_Chat) #1bkbt2km (C_Chat)
這邊節錄翼龍文章中最重要的一段話
會議上主要影響各位權益的主要是兒福團體、兒福學者,
我在這邊說iwin只是收錢辦事 根本不想事多是真的
問題一直是出在那些兒福團體跟專家學者提出來的規則
而他們就是把iwin推出來執行+擋刀+被罵而已
他們要求的規則離譜到極點
但因為有人擋刀所以也不怕
我就這樣講好了
今天假設大家要打行人帝王條款
你們會是攻擊出來開單的警察
還是背後修法的那些立委?
當然是攻擊修法的立委吧
那同理
真的要找立委 我可以幫你們找
不管是藍綠白都可以
但要整理出可以對抗那些兒福團體跟專家學者的論述
一直攻擊iwin根本沒屁用
那些躲在後面的人就是要iwin出來擋刀而已
有興趣的可以寄信給我
但這是真的要幹大事
不是要躲在鍵盤後面嘴而已了
目前我跟翼龍應該都會想辦法
要加入的要想清楚嘿
作者: s950260 (Frank)   2024-02-01 12:45:00
丹!
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2024-02-01 12:45:00
丹!
作者: jensheng09 (甲甲都從後面來)   2024-02-01 12:45:00
支持
作者: risingheart (空翔)   2024-02-01 12:47:00
丹哥聘用我
作者: as3366700 (Evan)   2024-02-01 12:47:00
物理解決嗎
作者: sustainer123 (caster)   2024-02-01 12:48:00
要打的話 拉自由意志主義應該比較有戰力不過我也不是做政治哲學 沒啥能力處理這問題 狗妹
作者: nothink0 (燼)   2024-02-01 12:48:00
丹!
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2024-02-01 12:48:00
但自由意志主義就 就很不符合台灣現狀無政府主義就更不適合拿出來
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2024-02-01 12:49:00
支持
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:49:00
不過這方面到底是哪邊來的專家學者 真有專家學者研究這種東西= =?
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2024-02-01 12:50:00
綠捷現在只是民進黨的肉便器
作者: sustainer123 (caster)   2024-02-01 12:50:00
總不能直接反兒少ㄅ 雖然不適合 我也只想到這張牌無政府主義就更不用講了 完全沒救
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:50:00
不可能直接反兒少 最多就是規則不能這麼誇張所以我才說要能對抗那些兒福團體跟所謂的專家學者
作者: sustainer123 (caster)   2024-02-01 12:51:00
言論自由的話 敝校鄭光明老師做這個
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:51:00
反兒少是死路 輿論不會贏 輿論不會贏的東西 立委不會幹
作者: rp20031219 (Tim87)   2024-02-01 12:52:00
這種就叫iwin去擬專家學者建議名單找一批人型橡皮圖章來 講一堆廢話只是幫高官意志背書
作者: nothink0 (燼)   2024-02-01 12:53:00
https://youtu.be/9_Ni1LToSi0丹哥你可以看這個,論述蠻清楚的其實就一樣,虛擬兒少不算自然人
作者: an94mod0 (an94mod0)   2024-02-01 12:54:00
房仔到底是不是豬隊友阿 NCC沒講的話那樣造謠 誰敢挺還是其實真的有講但被摸頭
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:54:00
沒啦 他就運動的時候發的那篇 誤會而已
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-02-01 12:56:00
老實說 我不太在乎iwin 什麼時候禁了成人色情咱們再來反抗我還沒要體會中國生活
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 12:57:00
中國有禁成人色情喔? 我都去他們那看偽娘片耶還是其實那個不是中國網站 只是中國人@@
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-02-01 12:58:00
你看到推特吧
作者: nothink0 (燼)   2024-02-01 12:58:00
iwin真的上了我們會比中國還禁慾哦
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2024-02-01 12:58:00
我覺得那套說用外表認定年齡是對女性身材歧視的論述就不錯阿 性別歧視 父權遺毒 這旗子夠大了吧
作者: nothink0 (燼)   2024-02-01 12:59:00
iwin的標準是幼女做出令人引起性慾的姿勢就ban,中國論壇可沒這麼誇張
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-02-01 12:59:00
父權遺毒是一群男人在喊感覺就夠諷刺
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2024-02-01 13:00:00
男性本來就可能是父權觀念的受害者阿 比如男人就該買房之類的觀念 就是父權遺毒阿
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 13:00:00
所以該不會要找女權團體:)女權打兒福 好好笑感覺很讚
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-02-01 13:01:00
女權不會同意那是父權遺毒
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2024-02-01 13:01:00
用魔法對付魔法
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-02-01 13:02:00
女權是最強的 但我感覺他們不會打這個到時候反支持Iwin 我看你們直接沒呼吸
作者: WindowDragon (貼貼)   2024-02-01 13:03:00
上次那啥拿ㄌㄌ色圖誘拐小朋友的屁話就很好打吧到底哪個低能真的這麼做了 應該都有紀錄吧
作者: Rolldadice (人面蛙)   2024-02-01 13:05:00
肥肥找不到判決書ㄚ 結果說是常見犯案手法 姆咪
作者: rp20031219 (Tim87)   2024-02-01 13:05:00
用魔法對付魔法是對的 輿論確實要走這個方向Iwin在試圖用外表特徵定義、物化女性
作者: NekomataOkay (u)   2024-02-01 13:08:00
丹哥我寄信給你了
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-02-01 13:09:00
我怎麼沒收到@@
作者: ap9xxx (Counting Stars)   2024-02-01 13:10:00
:0000 丹我超
作者: n20001006 (出現在角落)   2024-02-01 13:10:00
丹!
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手)   2024-02-01 13:17:00
丹我超
作者: walter741225 (瓦特)   2024-02-01 13:21:00
之前有說過阿 後面那一坨才是最可怕的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com