[心得] 《單向度的人》

作者: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2024-01-03 02:22:37
特愛第三章講的「藝術的反昇華」和「藝術異化」的概念。
簡單說就是西洽的那種評比動畫時,出口就是:「BD賣多少?商業價值?」的數字廚。
(也跟VT鬥蟲廚差不多啦)
總之,人不再在乎藝術背後的意義及超越性,試圖用錢去進行一種本末倒置的評判。
絲毫沒有注意到,在自己
「只用金錢(數字)去解釋世界的同時;世界也只能被金錢(數字)所解釋」。
第七章的單向度哲學也看得蠻爽的。
狂嘴理性定義廚。
讀到一半就想說作者會不會搬維根斯坦(我的推)出來,結果真的就出來了。
不過可惜的是這類書就只是點出問題而已。
他想講的其實電影《鬥陣俱樂部》也用比較微觀且個人的方式講了。
甚至還給了個解決方法。當然方法好不好見仁見智。不過至少給了。
我個人是覺得這本書有點杞憂。
英雄會出現的。
當世道浸淫萎靡之時,英雄總是會如天火般降生,重新燃起已成死灰餘燼的人群的。
會成為「單向度的人」的人本來就是現實主義者,他們本來就不是帶領時代前進的料。
世界是理想主義者建的。
在滿分一百分的考試:想著拿一百分的人拿了九十分;想著拿兩百分的人才會拿滿分。
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-01-03 02:35:00
你也看馬爾庫賽喔我還以為你很討厭馬克思這種左翼哲學
作者: VSirin (V. Sirin)   2024-01-03 03:02:00
幹 半夜在邊版看到這個書名還以為我精神錯亂馬庫瑟對哲學美學Aesthetic/Philosophy of Art的這些小觀察不算有創見,你覺得他沒好好展開分析,這評價很合理,學界共識同樣推第七章,以前看完這章印象深刻,這觀點在20世紀大家常常講不清楚,但馬庫澀講得很清晰明瞭
作者: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2024-01-03 05:06:00
我其實不認識這作者。只是想說名著就都看一下。只要夠白話就看看。像康德看幾句看不懂在說三小就棄了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com