Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-12-28 12:59:42
※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言:
: 標題: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場
: 時間: Thu Dec 28 12:40:43 2023
:  
: 立委是文組
: 訂的法沒邏輯
:  
: 法官是文組
: 判的刑沒邏輯
:  
: 應該把法律體系給理組管
: 對啊
:  
:  
有阿
19世紀時期
當年信奉科學至上、邏輯至上的主義
以機械性方式操作因果關係
結果發生了
A車禍不小心撞傷B,B輕傷送醫,醫院發生大火造成B死亡
結果得出A過失致死的結論
引起人民恐慌
我是無所謂喇
純粹條件因果關係是真的比較方便
考試也很好考
理組什麼時候要再一次掌權重新統一刑法理論
加油好嗎
不要被文組踩在底下了
作者: oin1104 (是oin的說)   2023-12-28 13:00:00
這什麼結論 笑死
作者: chuchu000 (chuchu000)   2023-12-28 13:02:00
不夠完善唄
作者: waitan (微糖兒>////<)   2023-12-28 13:02:00
聽起來不錯啊 至少不會沒道理可循
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2023-12-28 13:04:00
另一個例子是 媽媽生兒子 兒子在20年後殺人媽媽也成立殺人罪 我覺得也滿符合台灣現在民情的
作者: sustainer123 (caster)   2023-12-28 13:04:00
你的training data是文組產生的東西模型也還是文組那套 對啊
作者: Lilchicken (小雞 )   2023-12-28 13:05:00
蝴蝶效應
作者: chuchu000 (chuchu000)   2023-12-28 13:05:00
所以就只需要立法人 不需要裁定人了啊頂多設個複審的
作者: sustainer123 (caster)   2023-12-28 13:05:00
garbage in garbage out 你要先搞出新的東西
作者: chuchu000 (chuchu000)   2023-12-28 13:06:00
那就是理組人太爛 還沒把ai搞出來
作者: walter741225 (瓦特)   2023-12-28 13:08:00
腦殘吧
作者: holycity (迪兒~)   2023-12-28 13:11:00
講例子不附來源? 看來是文組的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com