最初你的論點是訴求「能暢所欲言的網路論戰風氣」
因為這樣大家才能表達不同意見 鼓勵正反方進行交流
然後你的結論就突然鬼轉跟前面論述沒有太大關聯的"我支持引戰"
鬼轉這部分我已經在前面的 #1YLzrUhw 文章論述過了
不過你說你腦子不好 那我也沒辦法了
之後zz9說你的訴求"能暢所欲言的網路論戰風氣"
「肉搜個資、人身攻擊、言語威脅」也是一種自由
「影響國家安全、操縱政治走向、侵犯公司名譽」也是一種自由
但是大家希望約束這種自由來得到更好的討論空間
那你要不要先想想有價值的人為什麼會出現在這種無政府主義的地方
沒有管理人 沒有引戰條款 靠的是個人約束 需要更高的個人標準
那有很多人需要被從中排除 而不是條款 你懂我意思嗎
你對此的回應是
→ VelvetMikoP: 有價值的人不會到無政府主義的地方， 04/14 17:00
→ VelvetMikoP: 我想知道這句的邏輯，蠻有趣的 04/14 17:01
→ VelvetMikoP: 而且你說的排除我不懂，我已經接受我喜歡看的網站是 04/14 17:03
→ VelvetMikoP: ９９％垃圾和偶爾出現的１％優質文章，為什麼要排除 04/14 17:03
然後我解釋了一遍為什麼有價值的人不會到無政府主義的地方
就是劣幣驅逐良幣
無政府主義不會產生什麼99%的垃圾和1%的優質文章
解釋了一大篇之後
你對此的回應是
→ VelvetMikoP: 那4chan怎麼沒倒...兩百萬流量假的04/14 17:18
→ VelvetMikoP: 還是你想說英語圈民度高，所以能支撐這種網站04/14 17:20
→ VelvetMikoP: 你不是覺得移除引戰條款會滑坡到網站衰退，那我舉個04/14 17:26
→ VelvetMikoP: 可以引戰有活力的網站給你了啊04/14 17:26
→ VelvetMikoP: 你今天跟我的辯論不就是站在「引戰條款好壞」的正反 04/14 17:30
→ VelvetMikoP: 面嗎？我挺廢除你挺支持，還是我把話塞到你嘴裡，其 04/14 17:30
→ VelvetMikoP: 實你也挺廢除 04/14 17:30
嗯??
首先
我根本沒有說4chan是無政府主義的地方
事實上4chan也不是無政府主義的地方
4chan也有管理員 也有在控管
再來我也沒有說我支持引戰條款
當然我也沒有反對引戰條款
針對引戰條款的詳細論述我已經放在 #1YLzrUhw 這篇裡面了
想要的話就自己去找吧
建議你在閱讀文章的時候先把大家討論的脈絡還有現在在討論的論點搞清楚
才不會筆戰到一半突然跳針
我也建議腦子不好的話可以先試試看認真理解別人的論述
事實上大部分的人都沒有腦子不好的問題
通常有的只有拒絕理解他人論述
或是不斷拿一些似是而非的概念例如滑坡之類的
試圖製造一個別人的論述很可笑的樣子
最後說一下我以前也講過的事情 #1WP4YaRN
標籤化跟二元論就是爭論最大的武器
也是與思考最無緣的東西
我要再說一次我不是站在"支持引戰"的反面
討論一件事情的時候也不是只有正反兩方而已
建議你想討論的時候最好把這種二元論的想法丟掉
阿如果你不是想討論彼此想法
只是想爭論的話就當我沒說

我想知道這句的邏輯，蠻有趣的而且你說的排除我不懂，我已經接受我喜歡看的網站是９９％垃圾和偶爾出現的１％優質文章，為什麼要排除那4chan怎麼沒倒...兩百萬流量假的還是你想說英語圈民度高，所以能支撐這種網站你不是覺得移除引戰條款會滑坡到網站衰退，那我舉個可以引戰有活力的網站給你了啊你今天跟我的辯論不就是站在「引戰條款好壞」的正反面嗎？我挺廢除你挺支持，還是我把話塞到你嘴裡，其實你也挺廢除

太長

太長

不可以end

我射了

你們跟一個會支持廢死的人討論那麼多幹嘛=　=……

大師 有興趣當板主嗎

齁板板主嗎? 我現在沒在看齁了

我只是想跟支持引戰條款的人對話（爭論），想了解他們的看法，因為我想試著說服他們接受我的觀點，現在你不是，那就不多說

沒看沒關係吧 主要看意願

你既然都想開一個同溫層了還需要說服什麼

我想開同溫層就不會跟你們吵了吧...我就說網路言論自由讚，因為像我這樣的人有發言空間，你們也有

廢死被拿來跟水桶扯在一起 可憐的是廢死好嗎