※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: 齁齁～
: 我家現在都還沒買過口罩～
: 目前用的都是之前選舉送的口罩或家人很早買、家人公司配發～
: 5.0 如果有贈送口罩，我一定把目前的配額全捐出去～
我覺得你搞錯了一些事情
- 目前口罩準備的數量並不是所有人都買得到的（依照不同的估計方式，
最好的情況大概就覆蓋85%的人口吧）
- 希望大家留給有需要的人能買到
所以你不需要，就別買就好了
你說配額其實不太精確
那比較像是一種買權，但你不行使就過期了，並沒有辦法轉換成其他的權利
（比如說捐出去）
其實說付不付錢是其次的問題，我提出這個論點的本意並不是要瞧不起你付不出5元
我弄錯重點了，導致討論有點失焦，對不起
畢竟是供給量有限受政府管控的物資
你若想要做你想做的事情
就該付出一定的努力
比如說真的去買
而不是只是期待別人會幫你完成一個只需要點兩下的系統
來滿足你想要捐給別人的心情
就目前的政府態度來說
也沒這個打算就是了。
當然自己用不到的人搶著買，再捐出去
讓其他想買的人可能買不到
這樣的行爲背後有沒有道德爭議
是另一個可以討論的議題

喔～只是問問有沒有這選項～結果一堆政治粉來揪正

差不多就是這樣

又不是說過去的買權含在內，一堆智障無限延申

但就各種角度來說 你這個提案政府不會同意而如果你想要捐給別人的想法只在政府願意配合你你才會去做，那你可以重新思考一下你真的那麼想要捐嗎還是只是你想要用鍵盤捐而已

是在靠爸啥～我有說一定要配合嗎？ 問一下5.0有沒有而已回頭看看推文有沒有很像在靠妖～糾正蝦咪～上次說有戴口罩可免距離，也是說劈頭就罵～結果誰錯

我只是想告訴你的提案不切實際的點在哪言辭有點不友善，對不起了

哪句有看到提案還不是自已腦補～ 自以為糾正～嘖好～閒聊～ 抱歉

因爲我看你的內文想到的第一件事就是你有的用，別買就是對其他人最大的幫助了……

好啦～純粹用不到想花錢捐而已～又不是啥壞事

～～～

也不是啥好事啊

不好也不壞～何必要按照誰的意思辦呢？

如果你把立場對調你沒囤很多口罩，而你必須要每次去買而有一個自己之前有囤積的人說想要去買然後捐給別人我知道雙方都是在行使自己的合法權利而已但有些事情真的想做在檯面下做就好了

沒囤積好嗎～那是選舉時送的，還有更早之前去醫院買的