Re: [閒聊]大奶學妹

作者: emptie ([ ])   2019-06-06 15:55:00
※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪:雨颯)》之銘言:
: 結果她拿同一份資料,同一個主題
: 做了自己一份報告
: 老師說沒關係
: 結果一樣內容然後還要我讓她先上台
: 變成我講一遍她講過的
: 台下的人同一份報告聽了兩次
: wtf
→ rainnawind: 應該B+以上06/06 15:50
→ rainnawind: 保守估計06/06 15:50
推 civilian: ? 你對大奶的定義是不是怪怪的 06/06 15:51
是說罩杯的計算方式本來就跟視覺上或是實際上的容積不太有關吧
骨架比較寬的人
可能量出來的數字很大
但是大部分都不是奶貢獻的
比較瘦小的人先天這個數字就差了一點
所以我覺得應該要改用排水量計算
比如說500+550mL 之類的
我記得書上寫有心臟那邊會比較挺一點
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-06-06 15:50:00
應該B+以上保守估計
作者: civilian (pearly)   2018-06-06 15:51:00
? 你對大奶的定義是不是怪怪的
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2019-06-06 15:55:00
她是那平常衣服都穿很寬鬆的那種,不好估
作者: emptie ([ ])   2019-06-06 15:56:00
:(
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2019-06-06 15:56:00
我建議排水量取log之後乘上係數在跟原罩杯的pr百分比承上係數做加權平均
作者: LabMumi (實驗室姆咪)   2019-06-06 15:58:00
我建議做30公分垂直落地的最大振幅
作者: mer5566 (あめ)   2019-06-06 16:01:00
CUP是上胸圍減下胸圍 所以下胸圍大 上胸圍也要跟著大才有CUP好嗎大家常講的32C 34B 36D等等 前面的數字就是下胸圍Emptie 484沒買過胸罩
作者: emptie ([ ])   2019-06-06 16:03:00
我覺得用減法就是這個演算法最大的缺陷了
作者: tomuy (咖啡中毒)   2019-06-06 16:03:00
別逼 肥宅哪懂這些
作者: emptie ([ ])   2019-06-06 16:04:00
我覺得用除法都比較合理
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-06-06 16:04:00
emptie怎麼都這麼有經驗檢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com