Re: [討論] 基於反種族岐視的禁牌

作者: remora (remora)   2020-06-12 19:35:26
來分享一下個人理解被禁的原因:
Invoke Prejudice:圖上的3K黨的意象就這樣
Cleanse:這張問題不在消滅黑色生物,而是在卡名。含義黑色是骯髒不潔的所以需要被
白色淨化
Stone-Throwing Devils:這張的圖跟背景敘述都有可能得罪宗教團體,圖的部份是惡魔
扔石會讓人聯想到麥加朝聖儀式的石擊惡魔,也就是影射伊斯蘭都是惡魔。而背景敘述的
誰最罪惡誰可以先扔石,則是取自耶穌的誰沒罪才有資格扔石,一樣會惹怒基督徒。
Pradesh Gypsies:吉普賽這名字本來就是種族歧視,他們自稱自己為羅姆人。羅姆人來
自印度,而當時歐洲人不認識印度以為這些人來自埃及,而吉普賽就是埃及的變體字
Jihad:伊斯蘭的聖戰,比起種族問題更接近宗教問題不過就省麻煩一起來吧
Imprison:圖上的黑奴意象不解釋
Crusade:十字軍基督教不想提起的黑歷史,也是比較接近宗教問題
基本上真的跟黑人有直接關係的也就3張,不過老威怕惹太多麻煩乾脆一鍋端也是可以理
解的
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2020-06-12 19:41:00
Imprison比較像東南亞人就是
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-06-12 21:01:00
還是很智障
作者: JIJIGO (老耶)   2020-06-12 21:39:00
卡牌遊戲面向很廣,多點考慮是ok的,尤其現在又是烽火頭
作者: crazyjack28 (Jack)   2020-06-12 23:12:00
推解釋
作者: chantk12 (CITL12)   2020-06-12 23:18:00
永久禁還是避鋒頭?
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2020-06-13 00:01:00
永久。禁牌表也已經有特別標註,所有賽制都ban。
作者: bigj0079 (bigj0079)   2020-06-13 01:26:00
問題不在消滅黑色的話哪裡會跟黑色是不潔有關係?不太懂為什麼堅持要說是不考量效果不好意思口氣不好,不過我只是想知道不能考量效果的原因了解那請問不考慮效果 是哪一點只出黑色不潔呢像cleansing就沒有被禁而且是否禁牌時有考慮效果 不代表"只"考慮效果
作者: x160231006 (冰癮)   2020-06-13 18:45:00
我自己的淺見,cleanse和cleansing字面上都有可能會聯想到ethnic cleansing,而cleanse的卡圖,比起cleansing,則顯然使閱覽者產生與種族清洗聯想的可能性高出許多。另外我也認同效果文字應該也有影響
作者: kuroikumasan   2020-06-13 20:45:00
分析推,雖然還是不覺得有必要禁,但看完後也是可以理解他們的考量
作者: deicide218 (軟軟)   2020-06-15 17:05:00
Invoke Prejudice 跟 3K 黨擺在一起我覺得沒問題吧3K 黨的糟糕歷史本來就不該消失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com