※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述《buffalobill (水牛比爾)》之銘言：
: : Cleanse
: : https://scryfall.com/card/leg/5/cleanse
: Destroy all black creatures 被禁
: Destroy all white creatures就沒事
: Errr...
: Virtue's Ruin
: https://scryfall.com/card/por/116/virtues-ruin
先說感想：馬德智障。
MTG 很吸引我的一點就是其五色魔法力的設定：白、藍、黑、紅、綠。每種顏色分別代表
不同的價值觀、邏輯思考與處世之道，隨之衍生的是代表各種顏色的生物以及法術。
不同顏色之間會有定位上的相似與矛盾，但並非直觀上的屬性相剋這麼單純；就像是人與
人之間的關係，深思熟慮的法師 (藍色) 十之八九會與衝動粗暴的狂戰士 (紅色) 處不來
，但兩者的關係絕不是「水剋火」一句話可以帶過。
最有趣的是，每種顏色有兩種親和色與兩種相斥色，但就算是「親和」與「互斥」的關係
，彼此也有著「同中存異」與「異中帶同」的情況，最終讓五種顏色構成一個五等分的圓
形，顏色與顏色之間的關係只有親和與疏遠，但彼此是平等的，更不會有某個顏色與另一
個顏色『180度』的水火不容、毫無溝通與協商的餘地。
而隨著版本更迭，親和甚至是互斥色的混色卡也紛紛登場，而這些混色陣營的背景設定、
競合態勢與策略博弈讓我大呼過癮－－對我就是在說拉尼卡時空，而大家也都知道反派是
什麼顏色的。
我很喜歡這方面的背景設計。但今天這種迎合公關風向的修改直接抹殺了這種和諧。
簡單來說，MTG 對黑色的設定如下文所述：
https://reurl.cc/KkRRey
我想明眼人都能看出遊戲裡的黑色跟種族議題是八竿子打不著，更不要說涉及歧視了。
如果說僅止於修改圖片就算了，卡牌直接禁用是怎樣？你禁掉十字軍不順便把邪惡之月
禁掉，這難道不是歧視嗎？
我就想問，接下來是要把「All black creatures are indestructible」寫入規則嗎？