[新聞] 等了十多年! 捷運民汐線第二期通過環評

作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-07-31 17:54:55
2020-07-31 16:47 聯合報 / 記者吳姿賢/台北即時報導
捷運民生汐止線延宕十多年,環評大會今天通過第二期內湖至大稻埕路線開發案,委員要求
通風口排氣至少高於地面三公尺、方向不得往下,避免空氣汙染,並加強土壤液化潛勢區預
警措施。台北市府表示,全案力拚明年通過綜合規畫、後年通過細部設計。新北市府先前也
喊出,希望第一期汐止至內湖段2022年動工。
民汐線規畫第一期汐止至內湖、第二期內湖至大稻埕、第三期東湖支線,2007年同時提報環
評,其中僅第一期於2009年有條件通過環評,第二、三期須另案辦理。台北市府捷運工程局
2015年送審全線綜合規畫,交通部則要求先完成第二、三期環評及都市計畫變更審議程序,
再重送綜合規畫報告。
民汐線爭論十多年,台北市長柯文哲曾脫口是「盲腸線」、「等我有空」,激怒不少汐止、
內湖居民。雖然民生汐止線採分期開發,但由於新北市府升格直轄市,中央補助減少,此案
在綜合評估時,就確定民生汐止線必須「整體建設」才能取得效益,雙北因而達成「全線核
定、分期建設」共識。第二期通過環評與否,牽動第一期能否順利開發。
至於第三期東湖支線,由於當地居民意見相當分歧,北市捷運工程局認為需要一段時間整合
溝通,經評估後,將先預留延伸空間,是否興建則根據未來地區發展再檢討,暫時與全線開
發計畫脫勾。
根據第二期規畫,路線起自大稻埕碼頭東側,沿民生西路、民生東路往東穿越基隆河,至新
湖一路、民善街路口為止。全長6.865公里,地下車站6座,待綜合規畫核定後,預計9年半
完工。
由於第二期開發重點區位為民生社區,許多居民擔憂施工時出現交通黑暗期。北市捷運工程
局過去幾次環評初審時,強調道路施工約4至5年,且只有車站明挖覆蓋施工區才會縮減車道
,將實施替代動線疏導降低衝擊。
環評大會今天審查民汐線第二期,委員吳義林主要擔憂站體通風口排氣產生PM2.5等空氣汙
染,對周遭行人或住家有不利影響。委員朱信也舉例,西門町捷運站的通風口就位於人行道
上,每次經過就像「一百台冷氣機」排出熱氣,尤其現在都市熱島效應嚴重,民汐線通風口
應改善設計降低影響。
北市府捷運工程局則指出,通風口高於三公尺,應不至於影響行人,未來在綜合規畫、細部
設計期間,將蒐集更好的過濾措施作為空氣汙染減輕對策。
委員也要求,必須補植樹苗,另由於部分路段位於高土壤液化潛勢區,必須加強控制警戒值
及緊急狀況應變處理。
https://udn.com/news/story/7266/4745663?utm_source=lineapi&utm_medium=share
附上路線圖:
https://i.imgur.com/IHou5O0.jpg
作者: ron19971997 (rR)   2020-07-31 18:09:00
綜合規劃報告重做中 才剛決標我想光送審就要再等一年
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 18:11:00
終於!我好奇,目前捷運通風口有方向向下的嗎?
作者: a126963138 (翔)   2020-07-31 18:15:00
過河到三重有搞頭嗎
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2020-07-31 18:29:00
可以開始畫接機捷的腦補圖了
作者: ron19971997 (rR)   2020-07-31 18:32:00
環評委員說西門站是向下欸不是 應該是側向 只是太低所以熱風吹到行人
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-07-31 18:36:00
四期:三重延伸段
作者: h120968 (h120968)   2020-07-31 18:49:00
到三重可能要100年後
作者: atuf (嗶嗶)   2020-07-31 18:56:00
民汐線有辦法延伸基隆嗎?這樣就不用做那個爛輕軌了
作者: h120968 (h120968)   2020-07-31 18:58:00
延伸基隆走輕軌路廊應該不錯
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-07-31 19:04:00
柯真的蠻屌的 內心不想做這條但還是該做的都有做XDDDD
作者: ron19971997 (rR)   2020-07-31 19:05:00
台鐵四軌化多蓋兩軌不如直接蓋捷運
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-07-31 19:05:00
剩下就看東環柯能追到什麼程度了內湖交通要能徹底解決還是得靠東環
作者: KIKUSUI (KIKUSUI)   2020-07-31 19:12:00
柯就嘴賤 但身體誠實(?
作者: Archi821 (Archi)   2020-07-31 19:16:00
不是想分家,新北可以先做一期啊
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:16:00
內心不想做但該做的還是會做?怎麼不說民生汐止線是捷運局固有計畫,若沒有廢線該推就推,市長哪有職權不想做就真的不做
作者: linchihsiang (翔)   2020-07-31 19:18:00
拜託拉過去基隆吧 要哪輕軌幹嘛
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:20:00
對於北市府跟捷運局同仁推進民汐線環評必須肯定,但要拿這條推動過程一波三折的路線環評通過歸功給柯文哲一人,怪怪的。
作者: kenro   2020-07-31 19:31:00
第三期就廢了吧,別浪費錢,一二期快些做即可也不是柯屌,他根本沒在推,是捷運局自己來,不用歸功他
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-07-31 19:33:00
沒人歸功給柯一人啊 但如果他要拖是能拖的 他有他付出的一部份 也沒人抹滅捷運局的付出啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-31 19:34:00
一期基隆河以東列最優先 理想狀況為與東環同時興建二期基隆河以西不算很急 但也需預留穿越淡水河的可能
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:36:00
樓上確實沒有歸功市長一人,但「柯真的蠻屌的」這句也很奇怪吧。市長本來就不能因為不想推就不推,市議會會監督的市府施政的,所以怎麼能推論柯若不想推確實會卡關
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-31 19:37:00
原定三期的東湖支線可以砍了 當地居民反對與效益問題然後如果要有淡水河以西的四期的話 除了得從零開始
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-07-31 19:38:00
...話題好像偏了 變八卦板了 我不回應了
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:38:00
希望第一階段可以直接蓋到SB07粉寮站
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-31 19:38:00
三重段的路線也是問題 目前找不到可以走的路廊
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-07-31 19:40:00
很棒!再來希望蓋北二鐵
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-31 19:40:00
總之期待下一位台北市長的第二任期可以剪綵通車
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:40:00
如果只蓋到東湖,對於舊宗、下灣仔、國防醫都蠻可惜的,也無法讓汐止社后通勤族直接進入北市市區
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-07-31 19:41:00
南港-舊宗-圓山-桃藝特-竹縣政-竹科-頭份
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-07-31 19:41:00
所以才說一期理想狀態為蓋到舊宗路 並與東環同時興建
作者: YellowWolf (YW)   2020-07-31 19:59:00
同意H大。而且目前東環才剛可行性研究 民汐是開始綜合規劃嗎?
作者: ludwickfan (fanfan)   2020-07-31 20:01:00
民生社區給蓋嗎?
作者: nyu5765 (nyu5765)   2020-07-31 20:13:00
基隆南港的可以廢掉,然後將民汐線延伸至基隆,接基隆市區的輕軌,基隆市區輕軌搞不好可以趁這波退冰拿出來討論
作者: ron19971997 (rR)   2020-07-31 20:14:00
作者: nyu5765 (nyu5765)   2020-07-31 20:14:00
民汐線要延伸至三重那就可能要進行都更了
作者: iamshana (CANINE)   2020-07-31 20:17:00
北二鐵是什麼?
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2020-07-31 20:25:00
蓋到東湖又有人要出來叫 為什麼不是到北車 崩潰~
作者: h120968 (h120968)   2020-07-31 20:44:00
延伸三重走中正南北路應該不錯 再拉到中興路跟北環銜接轉乘而且機捷都能挖更寬的地方了
作者: amport625 (amport)   2020-07-31 20:53:00
除非文湖線重蓋成地下化 不然東湖轉乘問題大概是無解了
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2020-07-31 20:55:00
我比較想要南北線…
作者: heremattis (We Can Change the World)   2020-07-31 20:55:00
民生西路交通順便改善一下
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-07-31 21:07:00
想要南北線的可以找立委投訴爭取 說不定有用
作者: krrvincent (krr)   2020-07-31 21:23:00
大稻埕還是單線嗎?
作者: shter (飛梭之影)   2020-07-31 21:52:00
民汐線西延至幸福站後進入上新莊市中心區域吧
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2020-07-31 21:59:00
綜規報告早就好了,只是環評沒過沒辦法核定
作者: kenro   2020-07-31 22:33:00
南北線是畫圖漂亮,但轉乘問題太大,不用再想了
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-07-31 22:39:00
還有基隆路地下管線與地上高架橋問題
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-07-31 23:09:00
這案子能完成第一期應該就很棒了,2、3期有問題再去慢慢審核吧,一直在紙上談兵真的蠻無言的……
作者: robotcl (停停)   2020-07-31 23:31:00
寧夏夜市不打算來一站嗎
作者: sf3650931 (sf3650931)   2020-08-01 00:02:00
好奇想詢問為何基隆人比較希望有捷運而反對輕軌,經過的路廊不都一樣?
作者: Talfking (笨龍)   2020-08-01 00:54:00
應該說基隆人希望有多種選擇運輸方式吧
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2020-08-01 01:04:00
輕軌也是捷運......大家別再被誤導了 ,基隆輕軌=敬基隆輕軌=基隆捷運
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2020-08-01 01:17:00
兩套標準?汐生線只蓋到東湖OK 基隆輕軌到南港不OK 因為沒到北車
作者: h120968 (h120968)   2020-08-01 01:33:00
汐止直接台鐵直達北車 為何要吵?而且台鐵動線不像基隆算是支線 而是主線 根本不需要修改也沒影響
作者: sunblues (太陽藍)   2020-08-01 03:24:00
希望東環段能比民汐線早動工
作者: MiaoXin (妙信)   2020-08-01 05:53:00
市長職權本來就很大,不然桃園怎麼高架改地下?
作者: tony900735 (大頭)   2020-08-01 07:12:00
市長不能管到捷運規畫?是誤會了什麼嗎?
作者: mash4077   2020-08-01 07:56:00
七成桃園市民支持地下化,且桃園難道沒議會?同理,柯再討厭民汐線,終究不敵市民及議會的支持
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-08-01 11:57:00
能地下化誰不支持 自己出錢啊 全臺灣哪個縣市不喜歡地下化 但桃園那樣做真的是對的嗎 同理重陽敬老金也是債留子孫不關我事當然支持啊XD
作者: mash4077   2020-08-01 13:02:00
雙北鐵路地下化,中央負擔了1千多億元,而且是當時的幣值
作者: h120968 (h120968)   2020-08-01 13:05:00
是說汐止高架是南港的附帶工程
作者: mash4077   2020-08-01 13:16:00
雙北捷運完工、發包、設計的共約1兆5千億元之中,中央又負擔了多少?
作者: starwish07 (Terrence-J)   2020-08-01 15:54:00
三重不是已經有捷運了嗎?@[email protected]"
作者: accy (ay)   2020-08-01 16:53:00
東區南北線QQ 內湖/松山/南港到大安區真的超不方便
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-08-01 18:58:00
松山可以直達古亭/台電大樓/公館 內湖可以直達忠孝復興/大安/科技大樓/六張犁/麟光 南港可以到忠孝復興轉車 也沒有不方便到哪裡去吧? XD
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-08-01 20:46:00
所以雙北有高架硬停工再重新跑地下這樣?六年過去還沒動工
作者: h120968 (h120968)   2020-08-01 21:27:00
雙北本來就是高架/地下設計了 不過只有台北市才會全部地下化而已不過台北市也有變更過 但是是在發包前緊急喊卡的
作者: chogosu (nickname)   2020-08-02 03:54:00
TOD要增加幾站嗎
作者: tbrs (小小光芒迷)   2020-08-02 05:28:00
一百年後臺北新北都會都剩500萬人了吧吧
作者: pantani (我也想當綠手指)   2020-08-02 07:20:00
一樓的剛決標是在哪看到的 我找不到
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2020-08-02 19:59:00
紅明顯,東湖支線其實不需要,本身當地人,公車路網很ok足以支撐了
作者: windty (風)   2020-08-05 09:30:00
現任交通局長之前是在新北當局長 多少會更重視整個大台北交通整體性 不然以柯性格真的不想推這條 汐止不是他選區

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com