[新聞] 小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求

作者: kuso10582 (Piscine)   2019-07-31 22:16:42
新聞標題:小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求償40萬
https://udn.com/news/story/7320/3959058
2019-07-30 13:51聯合報 記者張曼蘋╱即時報導
淡海輕軌上月29日凌晨發生計程車違規左轉,造成列車輕微擦傷,事後駕駛被依違反道路
交通安全處罰條例罰新台幣600元。不過,新北市捷運公司檢查後,發現除了車頭板金外
,內部精密儀器也有受損,將向駕駛求償40萬元。
上月29日凌晨淡海輕軌107列車於濱海義山路口依燈號直行時,計程車駕駛未依號誌燈行
駛,違規左轉,導致與輕軌列車發生擦撞,所幸無人受傷;當時計程車駕駛也向警方坦承
,自己因違規左轉肇事。
新北市捷運公司總經理吳國濟表示,當時車輛送廠維修,發現列車板金有刮痕,且內部精
密儀器也有受損,經維修後已重新上線,損失40萬元,後續將由保險公司向計程車駕駛索
賠。
吳國濟表示,淡海輕軌由於有部分是平面路段,因此不適用大眾捷運法,僅能依照道路交
通安全處罰條例的未依號誌行駛裁罰,但僅能罰600元至1800元,不僅路權被侵害,也害乘
客權利受損,實在不符合比例原則,中央應要修法,提高罰則,才能讓駕駛有所警惕。
作者: cheng1990 (ㄚ政)   2019-07-31 22:20:00
溫馨。下次不要再犯了唷
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-07-31 22:25:00
賠償40萬 舒服 希望能求償到 但以台灣的風氣不知道會不會有哪些民代跳出來叫新北捷吞下去 顆顆
作者: gigihh   2019-07-31 22:27:00
青鬼本身也算是大眾捷運的一部分吧, 為什麼不能用 闖越大眾捷運系統軌道的條文?
作者: leon1757tw (leon1757o)   2019-07-31 22:28:00
反觀台鐵 平交道事故都自己吞
作者: gigihh   2019-07-31 22:30:00
大眾捷運法第50條的罰則是1500-7500第九款也就是禁止飲食條款,該條第三款有:非大眾捷運系統之車輛或人員,違反第四十四條第二項前段規定,進入大眾捷運系統之路線、橋樑、隧道、涵管內及站區內非供公眾通行之處所。
作者: danielowl (阿丹丹)   2019-07-31 22:55:00
溫馨
作者: kougousei (kougousei)   2019-07-31 23:04:00
溫馨
作者: ecpoem (CK101)   2019-07-31 23:15:00
溫馨
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-07-31 23:19:00
大眾捷運法第三條有定義何謂大眾捷運,淡海輕軌不知道有沒有超過四分之一是非完全獨立路權,是的話除非有核准,不然就不能算是大眾捷運
作者: edison (edison)   2019-07-31 23:28:00
除非車子是小黃自有的,或是有不動產,不然這40w是要不到了
作者: shter (飛梭之影)   2019-07-31 23:29:00
這法規的寫法要是路線新建或廢止導致長度改變會影響判定嗎?
作者: gga5858 (Hi)   2019-07-31 23:55:00
如果該小黃有保第三責任險還是會賠吧?
作者: gigihh   2019-08-01 00:00:00
共用路段超過4分之1應該連通過都不會過吧, 政府的行政 從來不會超出法規之外,如果核准下去這條輕軌不算捷運那樣算什麼?行政機關不太可能做這種事
作者: aclahm (aclahm)   2019-08-01 00:51:00
舒服 再違規啊
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2019-08-01 00:56:00
違規不可取~ 贊成開罰
作者: ultratimes   2019-08-01 01:31:00
民代出來沒用啊,因為移交給保險公司了民代敢靠北保險公司 是民代自己不想做了吧台灣的保險公司都超有錢 幾乎都兼開銀行的哪怕民代
作者: jackbiocat (wwwaaannnggg)   2019-08-01 01:58:00
罰爆他 台灣小黃開車超沒水準的司機
作者: robotcl (停停)   2019-08-01 09:13:00
溫馨
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-08-01 09:24:00
溫馨
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2019-08-01 10:43:00
道路交通安全處罰條例(X)道路交通管理處罰條例(O)
作者: CORSA (重型爬行獸)   2019-08-01 13:35:00
這就是立法的盲點 若直接用鐵路法換小黃司機乖乖賠好罰滿
作者: a5mg4n (a5)   2019-08-01 16:29:00
如果罰好罰滿的話以後也不用搞平面輕軌了
作者: eter98832 (FuFu)   2019-08-01 16:57:00
所以違規就是對的?台灣三寶這麼多不來個殺雞儆猴 絕對不會是最後一次汽車撞輕軌
作者: a5mg4n (a5)   2019-08-01 17:18:00
輕軌實際上是改進後的路面電車,自然不宜以鐵路標準要求另外,台灣平交道法規早已不切實際,德語區的平交道還沒這麼多毛且以此案例來看反而顯示不會造成嚴重的人身危險(輕軌這麼多事故下來也沒有多少嚴重傷亡),不宜與與鐵路平交道案例相提並論最大的問題是如果像鐵路平交道那樣寫了滿滿的法條和金額,以後推行時抗議聲浪會遠比現在嚴重,反而因小失大
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-08-01 20:29:00
按a5的邏輯 台灣生育率那麼低一定是因為有通姦罪
作者: airkk (晨霧)   2019-08-01 23:55:00
修40萬,如果要求按折舊計算會成功嗎?
作者: a5mg4n (a5)   2019-08-02 00:08:00
生育率的話,歐洲某國曾經以嚴格的法規有效提升過,然而後果也讓其他國家不想再試(畢竟沒有多少主政者想吊在路燈上)
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2019-08-02 10:01:00
輕軌有保險 已申請理賠 接下來保險公司會向小黃求償保險公司可不是吃素的
作者: IS0987 (FQ)   2019-08-02 13:12:00
放心啦~保險公司去求償,不像公家那麼廢怕輿論壓力,公事公辦的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com