作者:
Inhotep (嶄新世界)
2019-04-12 16:23:55首先,我覺得你這人挺莫名其妙的
自己都知道懶惰了,還可以有力氣檢討別人
我想你的問題不是懶惰,是國民素質低落
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2019-04-12 16:37:00捷運站出事監視器那部份有感票價都沒漲 朋友在捷運工作都在唉
作者:
kutkin ( )
2019-04-12 17:32:00到底在凶幾點的北捷自己有商業空間,有人流就有錢流。
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2019-04-12 18:00:00這口氣是撿到槍喔 不過我喜歡
作者:
Lincoln (林肯)
2019-04-12 18:06:00捷運也是用納稅人的錢興建的,不要凡是斤斤計較用悠遊卡免費通過是最方便的方法至於逃票,捷運公司本來就應抓
作者:
Inhotep (嶄新世界)
2019-04-12 18:42:00好好說話有人要聽嗎?他文章都寫成這樣不就是找罵?
作者:
Fakhrou (Red Line)
2019-04-12 19:01:00推 講到心坎裡了:~
作者:
mstar (Wayne Su)
2019-04-12 19:15:00有什麼好兇的?
作者:
robotcl (停停)
2019-04-12 19:16:00推
作者:
e920528 (Evis)
2019-04-12 19:42:00推個
作者:
over999 (唉呦)
2019-04-12 19:54:00好兇哦 洋人設計的真蚌 還不快捧
作者:
ciswww (Farewell)
2019-04-12 20:05:00有「想仿效其博大通透」的文獻嗎?
公共設施的設計本來就該考慮大眾方便 懶惰有甚麼問題
講的很有道理阿 ,沒要搭車你憑什麼進站?平面道路不能走嗎
龐大旅客量跟有沒有設通道有甚麼關係?防災遊行跟通道的因果關係根本你自己腦補的吧
龐大旅客量但出錯出口就不能回頭走的站?倫敦一堆啊有必要浪費納稅人的錢跟施工期增加的不便去造那個平行地下道嗎?
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-04-12 21:08:00所以那個 我檢討了誰?對 我是懶惰 我不愛爬樓梯 因為我的雙膝有內傷 走路沒差 爬樓梯上下樓就很容易會不舒服痠軟 這樣自爆我自己奧肖連 滿意嗎?
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-04-12 21:15:00我原意是想要問為何當初設計上沒有考慮到免進出站的連通 一些老站都有 剛好這裡沒有這樣便民的設計 所以問結果越扯越遠後來懶得回是越扯越遠到地圖 在馬路上隨便一個地方 沒手機哪來地圖要怎麼找 “一個進出口” ?我會晃到總統府就是以地標尋路 跟生活白痴或是地圖沒學好何干?而且那天國民黨在紀念堂那邊搞活動 人多到炸 還一堆港澳日韓的人 我根本不敢問路好嗎?
作者:
KOGADOU (大河武)
2019-04-12 21:48:00是在兇幾點?還越扯越遠
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2019-04-12 22:13:00有論點啊,哪裡兇了
作者:
sydwuz (・ω・)
2019-04-12 22:22:00防災這點…不做挑空,增加B1樓地板面積不是能容納更多人?
作者:
garyjcw (carlkarl)
2019-04-13 00:42:00呵呵好兇喔推48樓
作者:
howshue (阿斯斯)
2019-04-13 00:58:00兇三小
作者:
ArashiL (ArashiL)
2019-04-13 01:24:00他不過就問個問題 想找解答……
作者:
Debian (Debian)
2019-04-13 01:53:00兇不兇不知道,但本大爺喜歡這篇文章,只好推薦文章。
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-04-13 01:56:00
站體大但跟鄰站比少了大量樓板 說為了收納人群根本邏輯不通
作者: cutegcm (永遠相信) 2019-04-13 02:10:00
其實很簡單,維護都應該收費,本就沒規定要借道給民眾,本來用途也不是這樣,而是一律收取最低最低車資,有通道不等於就是給你走的義務,你沒搭車在借道過程違規仍是以大捷法議處,只不過代管的北捷以敦親睦鄰睜一隻眼而已,開放權仍在公司
作者: suntex (中產小市民) 2019-04-13 06:15:00
明明同期的其他很多站就有地下通道的功能,這站沒有人家問一下也不行?扯真遠
作者:
TobyOoO (Toby)
2019-04-13 09:02:00推,台灣人都被北捷養壞了。
作者: vipbb 2019-04-13 12:29:00
大推~喜歡這篇
說素質不好的人北捷也沒有禁止你走啊,乖乖付過路費好嗎
北捷收過路費喔 那就請市府漲租金是說北捷既然不收過路費 直接同站15分鐘進出刷卡不扣錢還比較省事 幹嘛搞得借廁所,借道還要站務人員處理台灣人被養壞? 荷蘭NS還60分鐘同站免費呢 這種連上廁所都要收錢的小氣國家還不是讓你免費借道(X)拍火車(O)
作者:
ahpc82 (Ping)
2019-04-13 18:58:00??????
作者: vipbb 2019-04-13 19:25:00
可以借廁所和借道,那是善意認定沒有要搭車,所以免費
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2019-04-14 02:36:00這是人家的地方 收不收錢也沒有道德問題吧
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-04-14 04:24:00怕爆 不過原文到後面真的歪
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2019-04-14 18:31:00沒必要這樣公審罵人啦,捷運也是大家納稅蓋的
作者: vipbb 2019-04-14 19:46:00
請問樓上,高速公路也是納稅蓋的,有人敢借道嗎?個人覺得北捷已經提供很多方便
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2019-04-14 21:24:00以前收費站時期在兩個收費站間用路也沒有收費呀,這樣算不算借道?我沒有要批評北捷的意思,只是有旅客提出了這個疑問,然後就要被酸國民素質低落、知不知恥,不覺得太過分了嗎?
作者:
Inhotep (嶄新世界)
2019-04-14 23:42:00你看過原文了沒啊?你也真是有趣,活在哪個平行世界我想請問?誰告訴這世界詢問都要給你正面、好聲好氣的答覆了?你以為客氣就會有答案啊?還是每個人都要顧慮你那脆弱的心,呼呼秀秀?睜眼看清楚世界好嗎?
不過看看車站出口的配置,再加上上樓下樓閃人潮的,和排隊去金魚缸拿通行證的時間,這樣真的有比較省時省力嗎出口1和出口7,出口4和出口5,走地面比較快吧
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2019-04-15 08:56:00早就看過原文了,也知道當事人在推文的態度頗差,不過這不是隨之起舞跟他對嗆甚至開另外一篇口氣更差的回文公審他的理由。你這樣的做法跟當事人的態度有什麼差別嗎?我不知道原來提出希望口氣好一點(你附帶人身攻擊這事還另說),就要被嘴平行世界?這詞不是這樣用的兄弟
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-04-15 11:26:00我會口氣差 是因為一直歪掉 我只是要問為何沒有這個設計而已
作者: stylish500 (巴拉松) 2019-04-15 13:18:00
優文
作者: luishiraoka (Therathera) 2019-04-17 07:09:00
胸