Re: [情報] Brad Hand placed on outright waivers

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2020-11-01 14:22:37
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: ※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言:
: : 然後再回來講廢物一般的舔資CBA條款
: : 對比NBA的勞資,MLB的工會就是廢物
: : 越來越過分的豪華稅線 讓願意花錢的球隊急遽減少
: : 從巔峰的15隊超過150M ; 到現在搞得好像只剩基襪道熊願意花錢
: : 犧牲新秀的簽約金 外國入札的球員 更犧牲了FA球員的權益
: : 到底球員工會換來了甚麼?
: 雖然現在罵公會好像是顯學
: 但我得說現行CBA對於FA的身價影響應該是極小
: 1. 團隊薪資 球員薪資每年都在漲 並沒有所謂CBA壓抑薪資的現象發生
: 2. QO賠選秀好像被認為是抑制身價的重要因素 但若跟以往typeABC制度比 並沒有較差
: (1) QO最多賠二輪, typeA會賠首輪
: (2) QO球員只會接到一次 若真有影響也就一次而已, typeA可以每次FA都提
: (3) QO對母球團補償少=>刺激母球團留人, typeA可以得到兩個首輪=>不留還比較賺
: 3. 實際上有沒有所謂FA寒冬? 看看去年Cole, Rendon, Strasburg都簽到肥約
: 連ERA+100的Wheeler都簽破100M
: 會有寒冬的感覺可能是現在數據興起 過去受歡迎的Kimbrel, Keuchel之流
: 在數據分析下都被看手腳沒人要 但這類球員只佔小部份而已
: 4. 外國入札其實是對球員爽對母球團不利 主要在於母球團分到的入札金比例大幅減少
: 反過來說就是球員分到的部分變多
結果真正的點你都沒提到
1. 薪資大幅成長是因為arb1-3 仲裁的薪資越來越高,這得益於12年到期的那份CBA,你10年前會覺得仲裁有機會破10M?另一個原因等等再提
2.這份CBA最慘的就是豪華稅,越簡樸分越多 。上半季打完就開始擺爛,出清高薪球員換新秀壓低薪資。除了拿到天賦還可以分回更多。
3. 回到薪資問題,其實球員總薪資提升的幅度遠低於球團。這幾年球員薪資僅佔聯盟收入的45%
但我覺得現在又要加上環境問題
NYY今年實際薪資約111M
結果就賠了70M
然後看一下簡樸打球的馬林魚
豪華稅分回的錢減少的部分還比營運虧錢的部分還多
至於要怎麼救? 最簡單就是一刀切
像NBA規定收入50%要給球員。然後制定薪資下限
這是最暴力的
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-11-01 14:27:00
如果聯盟整體是賠錢的,球員要負擔虧損嗎?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2020-11-01 14:40:00
是看收入不是看盈餘,所以理論上最低是0不會叫球員負擔虧損自費打球
作者: abc12812   2020-11-01 14:56:00
薪資仲裁制度原本就有 金額變高跟12年CBA無關 純粹就是球員薪水漲了而已 12年CBA只有多super2比例
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2020-11-01 17:21:00
限制團隊薪資下限可行嗎?
作者: prayer513 (513)   2020-11-01 17:31:00
本來就該訂薪資下限 沒達標就扣選秀順位 保障FA人權
作者: peadon (peadon)   2020-11-01 22:47:00
沒達標應該就是差額付給豪華稅池,一樣意思
作者: Roshiel (Roshiel)   2020-11-01 23:12:00
這樣會有很多球酸球隊放話解散喔 XD而且這樣子,應該迫使球隊的收支透明化,很多老闆會反對
作者: pujos (lks)   2020-11-01 23:51:00
講幹話人人會講,怎麼不心大一點喊60、70%?現在實際42~43%,拉到50%你想放棄什麼東西?再加訂薪資下限,又打算放棄什麼東西?還NYY虧損,有夠不知所謂現在這情勢,還想要東西XDDD,真的被玩的不夠慘是吧真實世界,從來都不是你想要什麼就有什麼,那是小孩子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com