※ 引述《genie2 (新挑戰)》之銘言：
棒球這項運動本質上就沒有時間的概念~
今天卻一直使用時間來做為限制條件其實真的很為難
先說~我認同原PO的想法~增加刺激度
但是這不代表這樣做會讓時間縮短達到MLB目前希望的150分鐘一場球
畢竟防守方控制球權
當關鍵場面越多~攻守(尤其是守)自然就越拖(即使限制15秒出手也一樣)
不可否認比賽內容確實是吸引球迷的主要一環
原PO的設計其實適合拿到三級棒球國際賽使用
因為實力落差很大~各國往往興趣缺缺參與棒球項目
但是這種方法遠比經典賽那種美帝支援全世界的打法更有效果
以台灣的實力硬湊一隊跟日本玩三局一set的比賽(少棒的話日本也是三局和我們可一拚)
其實我們是有一點競爭力的
國際上的弱國也有機會因此翻身
排名獎金拿的到~各國發展就會起來
參與度自然就會提升一些
回到要如何讓一場球賽可以用較短時間打完
用些邪魔歪道的方式
1.規定使用球種
少棒或青少棒比賽往往很快打完也有得利於這部分(當然這邊比較偏投手不會投變化)
打者越容易出棒~比賽越容易結束這其實是不變的道理
既然如此前段局數限定球種的規定一下~打者擁有較好的揮棒條件
迅速出棒~局數很快就會過去
不過這實在有違職業水準和裁判認定問題
2.針對死球狀態的限時
這點比較是可以現在推行的
當case發生後下一棒入場的間隔和守備完成球回到投手這段時間的控制
既然要限制就限制徹底
不過這樣會限縮賽場上的暗號時間~也就是戰術難以傳達
: 好回到這篇主題規則，既然說要激進點那我提一個 crazy 的
: 以後一場比賽還是打九局但計分三次，每三局計分
: 像是網球的 set，每三局完贏的算拿一 set
: 每個 set 一定要分勝負， set 結束若平手就打突破僵局
: 然後分數繼續累計到下一個三局
: 如果前兩個 set 形成 2:0 那就六局結束
: 這樣好處是製造更多類似現在賽末的高潮
: 而且球隊為了搶六局結束節省體力應該會更積極搶攻
: 好球員（特別像 Kershaw 這種等級的先發）價值會更高
: 好牛棚投手因為類似 SVO 的場面變多了也會有舞台
: 然後比賽中的 ”重要時刻” 變多了，球迷也會看得更專心
: （不然現在 MLB 球場生態，一局下才進場，然後花兩局排隊買東西吃
: 很多球迷坐下都是三四局之後，然後也不專心看球，都在聊天
: 到了七八局如果大比分差就提前走人
: 這種氛圍說真的 小孩/新球迷 會覺得這比賽很迷人才有鬼）
: 我同意現在年輕人需要有刺激的東西
: 如果這個是不可挽回的趨勢，那棒球要想的是怎麼在不失原味太多的情形下
: 去人為地改變規則製造刺激出來
: 我自己是覺得上面這個版本可以做到
: 而且也有機會可以縮短時間
: 大家不妨討論看看
: ※ 引述《minnesota (mn)》之銘言：
: : 1951年， 活塞19:18湖人，沒人要進攻
: : 促成Danny Biasone 發明了24秒進攻時間限制
: : 改變了 NBA比賽， Biasone也因此入選名人堂
: : 觀眾平均年齡42歲的 NBA
: : 知道它們的衣食父母不喜歡第四節一直暫停
: : 2017年就把最後 2分鐘的 3次暫停改為 2次
: : 一講到棒球減少比賽時間，何不打 7局就好
: : 大概鄉民會有 2種主流看法
: : 1.中華隊有救了
: : 2.嫌太久, 那你乾脆不要看棒球好了
: : 2017年國際足球理事會
: : 也把足球從90分鐘不停碼表(1866年訂的規則)
: : 改成60分鐘停錶，這個方案納入討論
: : 這都是這 2年的事
: : 就算犧牲廣告收入，改變傳統
: : 也要留下越來越沒耐心的衣食父母
: : 那為何大聯盟球員工會依然抗爭"投手計時器" ?
: : 就算大聯盟球迷平均年齡已經老化到57歲
: : 我看到的反對理由大多如下:
: : 棒球本該如此慢慢來
: : 在我腦補後，覺得這叫:
: : 你們講的是 5年趨勢，但我合約可能後年就到期
: : 我過去30年都這樣打球
: : 改規則後，我要是打不好，薪水找誰要?
: : 雙城Dozier和聯盟開會時，舉例，
: : 「9局下半、滿球數、滿壘，每個人都需要深呼吸，
: : 結果比賽就這麼結束了？少來了。」
: : 九局下半? Dozier不是唯一受知識詛咒的先知...XD
: : https://www.youtube.com/watch?v=MIqkNeYAAW4