剛剛無聊亂翻東西看到的
當年的Roger Clemens的成績猛炸天
W L ERA IP SO BB ERA+ WHIP HR/9
21 6 1.93 228.1 209 54 211 1.082 0.3
可是這個成績居然是CY-2
當年拿下的是Bob Welch
W L ERA IP SO BB ERA+ WHIP HR/9
27 6 2.95 238 127 77 125 1.223 1.0
多拿六勝多吃不到十局，可以擠掉火箭人拿下賽揚
那年代勝投的比分真的這麼重？

4

4

自從King13勝拿賽揚之後，好像才開始沒那麼重視勝投

然後mvp火箭人排3 Welch排9 就是個笑話

4

老實說27勝滿屌的耶

King 13W拿是因為那年水兵真的太屌了如果明年25W ERA 4.0 vs 13W ERA 1.9,誰拿也是很難講

沒錯

你有沒想過近30年來還有誰拿過27勝的......

2004的RJ表示:

27勝是什麼巫術!？

27勝其實蠻屌的 整季超過1/4的勝場都他拿的

27 6幾乎沒有一場是無關勝敗

King 13勝也蠻屌,超過1/5的勝場都他拿的

Welch之前的27勝投手 1972年S. Carlton

綠帽紫卡

27 也太狂

但看勝場數..27勝屌炸天

Colon偷山大王比較近

在那之後哪個人拿過27勝?

27勝拿賽揚還需要質疑嗎?

沒辦法 老王就只有勝投數而已已往賽陽很重勝場數 從老王那年開始反省

隊友Dave Stewart也猛

老王07年19勝就沒票了啊，應該更早就不重視了吧

老王當年火力支援可兇了 鑽石打線耶

santana也19阿......Doc 進階數據好過wang不少CY才第三

因為有個甜甜圈鬍變速球也19勝才會認真看其他數據

72年那個才是真狂啊(喂 球隊才59勝

噢 看錯07年是沙胖= =06才是santana

27勝 真誇張難怪可以拿到cy

SO和ERA也差太多..這樣可以拿喔

當年美聯冠軍賽 就是運動家對紅襪 最後由運動家勝出可能多少有影響到吧(紅襪被直落4)

不是例行賽結束就投完票了嗎?

票選獎項都是季後賽開打前投完的，還是以前不是這樣?

Jon Matlack 1974年WAR 9.1 票選聯一票都沒有 這應該是史上最慘的票選成績

現在20勝就超困難了

用人選出來的獎項本來就會有意外啦，只能說27勝太鬼神

老王06 07那兩年勝場數又沒領先很多 本來就不是favorite

老王那年如果24勝up，應該也是CY

W本來就極為重要。　這是勝利的遊戲　而且這裡是美國

問題勝利又不是只靠投手一人

27勝耶，如果22勝就把賽揚幹走你再嘴

一個先發投手完整球季也就至少出賽30場　你竟能拿27勝…代表你先發　該役就會贏　這才是重點　輪值的保證

所以樓上 他不是就拿了個賽陽了嗎

火箭人也靠吃藥 偷了一座他不該拿的CY阿

一個投手站上去有八成可以讓球隊獲勝 拿有問題嗎

27勝的話拿勝投沒啥意見*CY

4

從國王那屆開始才有改觀

老實說只有20勝左右又ERA3.5的CYA才會讓人覺得奇怪吧

我玩老遊戲用這一年運動家隊常連五打席全壘打....1-5棒全部牛鬼蛇神後面還有一隻Eckersley當CL....

是不是有人在說Colon呢XD

4

04年火箭也偷了RJ一座賽揚 彼此彼此喇

01年賽揚也是火箭偷走 =_=

27勝我也投他一票

上場幾乎就是贏 還不拿賽揚?

只要有人先發拿33勝，就算其他數據都是渣我也會投給他

27勝拿賽揚一點也不奇怪吧且他的ERA也有在3.00以下