作者:
autumned (autumned)
2013-03-16 16:14:55http://tinyurl.com/bbnbxon
這篇是#1HGejszv abc12812 □ [情報] 賽局理論看配球/選球 的其中一個連結
內容有一些名詞我可能會加上自己的註解並標示
會翻大意而非逐字翻譯
有錯請鞭
以下翻譯開始
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2013-03-16 16:32:00先推再看
作者:
jshuang (guest)
2013-03-16 16:53:003-0 應該要去除 IBB 的情況, 沒有的話數據要再調吧
作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:03:00
我以為很多投手在3壞前都會丟邊角，然後看裁判撿不撿
作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:04:00
也就是除了明顯的好壞球外，投打大多在模糊地帶角力
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2013-03-16 18:04:00推~
六樓那不是廢話嗎....... 我還知道得分比失分多就贏了
我學經濟學的 用賽局去看棒球真的頗有趣 但是對於作者一開始說的"投打並沒有用最佳策略在打球"相當不以為然
作者:
Connec (康奈克)
2013-03-16 19:22:00六樓我有笑XD
Dominant Strategies 大學時老師稱為 壓倒性策略
大意是不論對手的選擇為何 我的選擇A對我有最好的結果
作者:
newest (C'est la vie~)
2013-03-16 20:04:00六樓講的就是本次台灣輸球的主因啊 根本沒用直接塞紅中對決還比較快 顆顆
推這種文章 乍看之下似乎沒啥 可是耐心去看 很妙!
作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:30:00
我意思是球丟出去能有幾個投手確定自己的球一定是好球
作者:
Yukirin (いい天気！)
2013-03-16 21:31:00我也是學經濟的 不過他的那句沒有最佳策略 應該是指沒有
作者:
Yukirin (いい天気！)
2013-03-16 21:32:00DS可用?
作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:32:00
足球往左往右不至於控制不來 但棒球有這麼隨心所欲嗎
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:02:00
請問為什麼第一個表中，投手最佳策略是好球呢?
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:05:00
其實我是看不太懂如何從表中算出最佳策略XD
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:06:00
可以拿table 3當例子如何算出那個機率嗎?
作者:
pandafish (New York 洋基)
2013-03-16 23:23:00好文推
如果是沒有DS那我理解 不過看翻譯跟原文都讓我覺得作
順道一題 Dominant Strategy在我們系上是翻優勢策略
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2013-03-17 02:37:00
推
作者:
ckranger (邦迪亞上校)
2013-03-18 12:34:00推! 謝謝!
作者:
Enas (兩礦三不朽)
2013-03-19 18:14:00我以前修過game theory,這塊其實很有趣