僅供參考
Hall of Fame Monitor - Likely HOFer ≒100
Hall of Fame Standards - Average HOFer≒50
HOFm HOFs Yrs WAR
Ken Griffey Jr. 235 61 22 78.5
Jim Edmonds 88 39 17 68.3
Kenny Lofton 91 42 17 65.3
Andruw Jones 108 34 15 59.9
Carlos Beltran 82 33 13 56.5
Johnny Damon 90 42 16 48.3
Bernie Williams 133 48 16 47.3
Andre Dawson 118 44 21 57.0 2010 HOF
Gary Sheffield 156 61 22 63.3
Ichiro Suzuki 214 36 10 55.2
作者:
x24627785 (旅は道連れ世は情け)
2011-02-19 17:57:00雨刷伯穩
HOFm100+ HOFs50+進名人堂的可能性較大
作者: LuisB 2011-02-19 18:03:00
這是用數據模擬名人堂大約的標準
那為什麼一朗的HOFm那麼高但HOFs卻低於50呢?
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2011-02-19 18:57:00我猜是HR跟RBI不多的關係...
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2011-02-19 19:02:00樓上猜對了
Ichiro 在HOFm光是AVG Hits的分數就已經破百
作者:
arsia (陳阿生)
2011-02-19 19:11:00雨刷伯沒進的話大概就是其他原因了吧XD
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2011-02-19 19:14:00* *
HOFm和HOFs的計算法差很多 BR有詳盡的敘述
WAR, WARP, Win Share等等是說明這球員有多好
投票是很主觀的, 相對好的球員進HOF的機率不一定較高
作者:
poplc 2011-02-19 19:40:00其實我也很好奇美國記者會不懂這些數據嗎
作者:
poplc 2011-02-19 19:41:00例如看到jeter的守備數據 怎麼還投金手套投的下去?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-02-19 19:43:00他們懂, 但是不信, 這比不懂更糟
作者:
rex9999 (雷哥司)
2011-02-19 20:08:00因為他們有投票權。
2006年AL 3B的銀棒獎就是個例子A-Rod那年以他的水準來說打得很糟 但是還是比銀棒獎
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-02-19 20:21:00守備數據不懂+1
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2011-02-19 21:01:00因為有投票權的不管是教練還是BBWAA member 大多都還是屬於old school 要改變觀念還蠻難的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-02-19 21:10:00
名人堂本來就是是選名人不是選強人啊
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2011-02-19 22:30:00要不是*的話，雨刷的HOF應該很穩（嘆氣）
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2011-02-19 23:22:00減速撲球達人怎麼可以不進HOF
作者:
neoyori (靜止時光)
2011-02-21 00:19:00他是說A-ROD 06打得雖然相對糟但還是比銀棒獎得主Crede好