: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 昨天看到塞利格3月也要跟道奇一起來台灣
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 就想到這人其實有些行為跟洪教主差不多
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 從權攝政! 之卷
: 這時候齁，有件小小的訴訟來到賽公利格的辦公桌上。馬文金克蘭 (Marvin
: Goldklang)，洋基的股東之一，同時另外也是好幾家小聯盟球隊的老闆，一狀告進
: 好，那也總要有教主的呀。是哪位呢？依照金克蘭的想法，那時節，實質上、事實
: 上的 (de facto) 教主，不就是賽公利格囉？當然，金克蘭只是想要藉這方式，廢
: (未完)
金克蘭都提出這事情了，法院總要面對吧。結果就是賽公利格給請去聊了七個小
時。賽公堅稱，他再怎樣，也不過就是執委會的主席 (the chair of the executive
council) 而已。金克蘭方面的律師倒是挺在行的，洋洋灑弄了篇文章，試著去跟
法院分說，賽公利格，不問行為、舉止、言語、談吐，活脫脫就是教主的呀。比方
賽公會說，他是承繼之前各任教主的道統而來的。比方賽公領的，要比之前的各任
教主都還要多得多多，而如果單只是執委會主席的話，那如同前文曾經帶到的，依
照球界內規，執委會成員是無給職，照說不該因為這個主席的職銜，就有相對應的
報酬可領的說。又比方其他各隊的老闆還是制服組的人員跟賽公書信往來的時候，
都尊稱之為教主。甚至，連賽公自己，也都以教主代行 (acting commissioner)
自居了呢。
不過，賽公的抗辯倒也有他的理由。賽公說，他從來也沒有給正式程序經過四分
之三老闆同意推派出來就任教主過；另外，球界的事情，也不是他一個人說了就算，
而是要透過執委會形成共識才能進行。這官司金克蘭後來打輸了。不過，世間事總
是動態在發展，彼此之間也常會有著意想不到的關聯；像是這件，倒是為之後洋基
史老闆 (George Steinbrenner) 的艾迪達案舖了個梗的呢。
話說'97年3月3日，洋基跟艾迪達 (Adidas) 簽下為期十年總價九千五百萬的贊
助合約。洋基由於一直沒有簽署球界的財產協議 (MLB Properties agreement) 的
關係，從而覺得說自己理當有權找別人另外去談贊助廣宣的事情，不用受到球界中
央拘束。偏偏球界中央的認知恰恰整個反過來。妳沒有簽那協議？啊大家就一起做
生意的啊，沒有簽，妳也是一樣該要配合大家的做法，團體行動的吧。球界中央甚
至還把這想法拿來給眾家老闆表決，也還真跨過四分之三門檻獲得首肯的咧。
洋基後來一狀告上法院，說球界中央這種搞法，害得洋基沒能完整享受到她們過
去輝煌歷史所能帶來的品牌價值，根本就是透過不法手段來限制他人做還是不做生
意 (restraint of trade)。如果依照球界內規的設計，這款爭議，照說要由居於
中立超然地位的教主出來排解。不過史老闆請來的律師大衛剝伊斯 (Daivd Boies)
可不是省油的燈，馬上掏出剛才發生的金克蘭案來，主張說，咦，啊金克蘭這案子
才剛弄完的啊，球界不是言之鑿鑿，說目前沒有教主的嗎？再者，就算賽公真的給
認定為教主，賽公自己也是球隊老闆，在這跟洋基搞上的案子裡頭，會有利益衝突
的喔。畢竟，如果球界主張為真，球界有權要求洋基配合，大家應當團體行動，而
跟艾迪達的贊助合約，也該由球界中央出面來簽，之後再把收入依照比例平均分給
三十家球團的話，那也就是說，到時釀酒人也可以分到三十分之一的囉 (總數也超
過三百萬的耶)？那塞公既然都已經是釀酒人的老闆了，在這事情，又怎能期待他
秉諸中立立場，扮演好他的教主角色？
這事情鬧進法院之後一個禮拜，執委會的其中九位成員本來打算開會，要發動程
序把史老闆從執委會 (甚至還有其他所有只有老闆始得參加的會議) 裡頭給轟出去。
不過球界後來還是讓步了。不曉得是不是怕說鬧進法院，會害得原先給豁免於反托
拉斯法適用範圍之外的這張無敵神盾，又要給拿出來反覆檢證的呢？最終史老闆依
舊得以跟艾迪達做他的生意，而他在執委會裡頭的席次，也沒有給幹掉。
(未完)